Иллюзия самопонимания

May 13, 2013 23:52

Есть одна очень устойчивая иллюзия, присущая многим, очень многим людям: иллюзия самопонимания и самоосознания. Это идея о том, что ты про себя все понимаешь, управляешь своими мыслями, чувствами и действиями, и можешь объяснить, почему ты это делаешь. Европейцам XIX века в большинстве своем в голову не приходила мысль, что что-то в их поведении не ( Read more... )

размышлизм, иллюзии, сон разума

Leave a comment

madame_voue May 13 2013, 13:03:54 UTC
Как-то попала на одну новомодную "тестилку", где просили написать черты характера, которые раздражают в других людях. Потом дали объяснение, что, мол, эти черты и вам присущи. Было прикольно узнать о себе новое))

Reply

tumbalele May 13 2013, 13:22:47 UTC
Кстати, не обязательно это именно так. Использованием механизмов проекции нередко злоупотребляют. Корректнее было бы так: "некоторые из этих черт могут быть присущи вам".

Reply

madame_voue May 13 2013, 13:34:23 UTC
Любопытно. Обнадеживает.

Reply

alina_cvetkova May 27 2013, 16:09:30 UTC
О да. Это обобщение всегда казалось мне, мягко говоря, слишком смелым.

Reply

exdividuum October 16 2016, 13:34:59 UTC
Посмею утверждать, что это всегда так. Без исключений. Сама суть механизма раздражения чьими-то поведенческими особенностями заключается именно в том, что они перекликаются с тщательно скрываемым в себе. Если раздражение есть, значит есть, с чем перекликаться. Другое дело, что иногда скрываемое бывает настолько завуалировано иными чертами, что непосредственным наблюдением не выявляется никак. Тогда и может создаться впечатление о том, что раздражение берётся не из отражения, а появляется само.

Reply

tumbalele October 16 2016, 18:47:59 UTC
Если меня бьют - то моя боль не из моих проекций.

Reply

exdividuum October 16 2016, 18:57:08 UTC
Так и есть. Но мы же говорим в контексте "... просили написать черты характера, которые раздражают в других людях". Не совершаемые прямо сейчас действия, а наблюдаемые со стороны особенности. Плюс к тому, следует говорить не про физическую боль, а про психическое раздражение. Это разные явления не только в общепонятном смысле, но и в таких интересных моментах, как снятие своего раздражения возвращением физической боли. Получил удар = боль + раздражение (злость, обида и т.д. на выбор), нанёс ответный удар = сохраняющаяся боль + облегчение (или иного рода удовлетворение).

Reply

exdividuum October 16 2016, 20:33:31 UTC
Зачем я завёл речь про возврат боли? Возможность её вернуть тому, кто её вызвал, особенно если вернуть с лихвой (аж чтобы оторваться), начисто снимает негативную составляющую раздражения.
Что может мешать вернуть боль? Или страх получить её ещё больше, или страх нарушить установку о том, что людей бить нельзя.
Что наблюдаем? Человека, который никого никогда не бил, раздражают люди, которые кого-то иногда бьют. Но по факту это раздражение вызвано подавленным желанием, находящимся в равновесии со страхом. Если желание раззадорить, страх будет преодолён и раздражение уйдёт.

Reply


Leave a comment

Up