Личность против системы: две стратегии

[tumbalele]

В продолжение поста «Как из личности сделать биомассу».

На всякое действие есть противодействие. На деформирующее давление системы уничтожения личности люди пытались отвечать. Получалось по-разному. При осмыслении стратегий сопротивления можно отметить две их основные линии, которые иногда пересекались, но чаще шли порознь. Их можно условно назвать

Comments

Вот о чем надо думать.

[denisov2008]

Ваш анализ типичен для русского мышления.
Мышления коротких цепочек.
Это не заумно, это наглядно.

Мой близкий друг у меня спрашивал что делать ,как ему жить?
У него от трех женщин, было по ребенку.
Вот как ему правильно жить, выживать сейчас?
Ваша подборка об лагерях, очень похожа.

Пустое это.
Кто освободил людей из фашистках концлагерей?

Почему они остались живы?
Какая из вами перечисленных стратегий сработала?
То-то.
Вот она длинная мысль. У вас ее нет.

Строители сибирских лагерей, освободили.

Вот о чем надо думать.
Это для русского трудно.

Легче детской лопаточкой в песочнице.
И ощущение умности.
Почитаете отзывы.
Они, то же от русских.
Без обид.
Ваш.

Re: Вот о чем надо думать.

[tumbalele]

Что меня неизменно восхищает в таких отзывах - так эта полная уверенность их авторов в том, что уж они-то все знают и понимают. Осознать собственную ограниченность им трудно. Без обид.

Re: Вот о чем надо думать.

[denisov2008]

Мы все ограничены.
Почему вы решили, что я исключение?
Ваш.

Re: Вот о чем надо думать.

[goliafffff]

Тезис первый: русское мышление узкое и недальновидное. А какое же тогда мышление широкое и дальновидное? Все ли русские так ограничены в своих интеллектуальных способностях? Как бы с тем, что автор активно ссылается на "чисто русских людей" Беттельхейма, Фрома и Франкла? Евреи тоже мыслят узко и ограниченно? Да, кстати, а вы кто по национальности (гражданству)? Уж не русский ли случаем

Re: Вот о чем надо думать.

[denisov2008]

Снизойдите до нас грешных, расскажите в чём же мы заблуждаемся

Одно возражение.

[peter314]

Заинтересовал Ваш развёрнутый анализ. Вот только в части, что систему может победить только более жестокая система, возникли сомнения.
Как атеист, вынужден признать, что христианство, более мягкая система взглядов, чем язычество, всё - таки, овладело Древним Римом. Или, скажем, Советская Власть рухнула не под напором более свирепой системы взглядов. А наоборот.

Re: Одно возражение.

[denisov2008]

Ну зачем так по русски, в одно действие?
Системы и их законы существования.
Они появляются, развиваются, борются, умирают.
Речь идет о фазе «борются».
Ваш.