Мужское и женское

[tumbalele]

Спрашивал людей о том, что притягательного для них в противоположном поле. Что тянет женщин к мужчинам, а мужчин - к женщинам. Многие ответы были типичны и безлики, многие повторялись, были и такие, которые остались в памяти, чем-то «зацепили». Я  приведу некоторые из них здесь, в несколько обработанном виде. Мои собственные слова и мысли выделены

Comments

[alisascorp]

Вы как и любой человек "выхватываете" из общей картины мира именно то, что близко вам. Поэтому так и получилось, что у вас мужчины деятельные, а женщины плавные. Ну и + конечно, что "внешний" мир был очень долго наглухо закрыт для женщин, и полностью по прежнему не открыт. И да, он не равен для мужчин и женщин.
В моей картине мира, например, видно, что "Если был бы совершенно идеальный мир, в котором существовали бы абсолютно равные условия для мужчин и для женщин (чего нет сейчас), все равно сохранялись бы области человеческой деятельности, в которых преобладают мужчины или женщины." - это не так. Думаю, не сохранились бы такие области. Как только женщинам дали хоть частичку доступа во внешний мир они очень сильно изменились. Было б врожденное, мы бы были такими же. Ан, нет.

[tumbalele]

У женщин сейчас не просто "частичка доступа во внешний мир". У женщин целая дверь, если говорить о западном мире.

Не стоит придавать женщинам статус жертвы, страдающей от угнетения или т.п. Это неверно, но это очень выгодная стратегия. Все можно объяснить тем, что "нам не дают возможности...".

[alisascorp]

Даже в западном не целая дверь, хотя намного получше, кто ж спорит

[tumbalele]

Понимаете, в чем дело... если вы пишете "женщинам дали доступ во внешний мир", то этим самым вы подчеркиваете зависимость и пассивность женщин, т.е. статус жертвы, возможно, сами того не замечая. Активный и целенаправленный субъект не ждет, когда ему что-то дают. Он/она берет сам(а). "Дают свободу" рабам и слугам, которые к тому же не бунтовали против хозяев.

"Как только женщинам дали хоть частичку доступа во внешний мир..." - не "женщины добились", а "женщинам дали". Эта фраза - о зависимости и о "милости хозяина". Вот к чему относилась моя реплика.

А про "фильтрацию" восприятия - да, согласен. Но не согласен с тезисом об одинаковости мужчин и женщин. Физиология (гормональный фон) сильно определяет и эмоции, и поведение. И уж так случилось, что в среднем у мужчин преобладают одни гормоны, у женщин - другие (не говоря уже о генетическом наборе). Другое дело, что вариативность этих соотношений настолько велика, что создать стереотипный образ "единственно правильного мужчины" и "правильной женщины" невозможно, да и не нужно.

[utjkju]

Вот не понимаю, как можно сравнивать мир мужчины и мир женщины.
Для этого либо женщинам надо отказаться рожать детей, либо мужикам научиться рожать. Тогда можно два мира сравнить. Но никак иначе.
Дети - вот что отличает женский мир от мужского. У женщин и мужчин не может быть равенства или неравенства. Образ жизни женщин слишком сильно отличается от образа жизни мужчин. Это все равно что сказать: давайте сравним яблоки и бананы.
В итоге две половинки, жизнь мужчины и жизнь женщины, соединяются и превращаются в жизнь семьи. В семье у каждого своя роль. И лучше пусть будут мужчины мужчинами на полную мощь и полноценные женщины, чем в попытке уравнять миры женщин и мужчин, будут мужчины серединка на половинку и женщины серединка на половинку.