Осторожно: упрощение!

[tumbalele]

Знания по психиатрии нужны. Помнить о том, что человек - не бестелесное «духовное существо», а имеет еще и биологическую природу - необходимо. Постоянно повышать квалификацию, получать личную индивидуальную терапию и супервизию - тоже необходимо. Причем это в равной степени относится как к психологам, так и к психиатрам. Зачем вбивать клин в той

Comments

[anna_muradova]

Я читала эту статью и считаю, что несмотря на явные упрощения и обощения, она в целом очень полезна. Полезна именно тем, что поднимает проблему, которая для непрофессионала не такая уж очевидная

[tumbalele]

Анна, я выступаю против того, чтобы сильно упрощать действительно сложные вопросы. Т.к. читаю комментарии после статьи - там бодрящий поток ненависти, злости, стыда, злорадства и так далее. Что мешает в спокойном тоне озвучить проблему, без огульного записывания психологов во враги рода человеческого, противопоставления их психиатрам и так далее? Мы же очень чувствительны к форме, а не к содержанию, и если по форме статья - "ату их!" - то многие люди так и воспримут ее, не уловив содержания.

А ваш пример затрагивает еще одну проблему: лицензирования деятельности психологов (практически не затронутую в исходной статье). Ну, и вопросы у меня возникают к людям, которые вообще не интересовались тем, кто перед ними находится... Если у нас настолько доверчивые люди, то даже введение лицензии не поможет - ее просто никто спрашивать не будет...

[anna_muradova]

Да, согласна с этим: "Мы же очень чувствительны к форме, а не к содержанию, и если по форме статья - "ату их!" - то многие люди так и воспримут ее, не уловив содержания. "
К сожалению, логический посыл воспринимается слабее эмоционального.
А насчет доверчивости... если есть люди ,которые к колдунам и гадалкам ходят...

[siticat]

К сожалению, Белякова тоже не берёт ответсвтенности за своих "пациентов" - говорит только слова "Быстрее, точнее, это не норма!". Ещё ответственность за появление на ВСЕХ занятиях возлагается на ... "пациентов". Групповая ответственность.
А пишет она намного лучше, чем говорит.

[malexej]

В статье "Осторожно, психолог!" есть такие слова "Авто-слесарь, окончив ПТУ, не только знает, где в машине мотор, где карбюратор и т.д., но еще и умеет это наладить."

Как человек с отличием окончивший престижный технический ВУЗ, скажу, после института очень мало знаем. Часть преподавателей говорили, что учат нас самым последним достижениям науки и техники. Более честные, что мы хотя бы книги понимать научились. Став инженером, из практики скажу, нет ни преподавателей, и ни каких книг, излагающих материал на достаточном уровне. В книгах примитив и детский лепет, устаревший на 10-15 лет. Инженерами становятся всего лишь 5% отучившихся в институте, а какой процент у врачей?

Это я к чему, к тому, что все зависит от конкретного человека, его таланта, способностей, труда и желания быть полезным людям. А то что мы после учебы очень мало еще знаем, это ни о чем большем и не говорит, и никак не дискредитирует саму профессию.

[felis_lybrica]

Категоричная статья, после третьего абзаца можно даже не читать.

Теперь я вижу все в новом свете (с)

[lhfrjy76]

Я читала эту (и другие) статью на ее сайте несколько лет назад. Тогда она мне показалась адекватной, хотя и местами резковатой дамой. Сейчас, благодаря вашей ссылке, попала в ее жж. Прочла несколько текстов по тэгу упомянутой вами статьи. Ну что сказать

Re: Теперь я вижу все в новом свете (с)

[tumbalele]

Во многом согласен, но в данном случае мне не хочется переходить на ее личность - хотя бы потому, что она это делает постоянно.

Re: Теперь я вижу все в новом свете (с)

[lhfrjy76]

Так я и не призываю переходить на личности))) и вообще мой пассаж про "взгляд со стороны" был обращен больше не к вам, а к кому-то постороннему......Видимо, потому что вы свой личный взгляд озвучили. )
ЗЫ. А вот перейти на личность ни вам, ни мне не удастся. Как минимум потому, что "личность" - это понятие намного более широкое, чем "профессионал". Я, в общем-то, о ее/Беляковоой/ личности ни словом не заикалась. Что она за человек - я не в курсе. В жж она озвучивает исключительно свои воззрения как профи. Только об этой стороне я и сужу, и именно об этом и хотела бы знать. Что она за жена/мать/друг/нужной вписать - мне без разницы. В этом амплуа она мне не нужна ни разу (сорри, если кому-то это высказывание покажется грубым/жестким)

Re: Теперь я вижу все в новом свете (с)

[tumbalele]

Меня там забанили со словами "Лысенко комментирует Вавилова? Нонсенс!". Так что выводы делайте сами :))

[teplorod]

Коллега, спасибо за взвешенную точку зрения и разбор статьи.
И да, я там тоже забанен.

С новым годом!