Агрессия

[tumbalele]

Забиваю в поисковик «агрессия», выхожу на статью в «Википедии». Получаю: «агре́ссия (от лат. aggressio - нападение) - мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам сосуществования людей, наносящее вред объектам нападения, приносящее физический ущерб людям или вызывающее у них психологический дискомфорт».

Открываю «Краткий

Comments

[tumbalele]

adenarzuata, я привел не свои определения, и, как мне кажется, достаточно четко обозначил свое несогласие с ними.

"Право быть в этом мире и право занимать в нем свое место" обеспечивается исключительно самим человеком, никто ему это право обеспечить не может. В отличие от "норм и правил сосуществования", которые существуют на двух уровнях: общественном и индивидуальном (у каждого человека есть свои представления о том, как должно выглядеть сосуществование, и не обязательно они совпадают с общественным). Нормы и правила - договорные (или насаждаемые кем-то), а право быть и занимать свое место только завоевывается.

Вы снова проводите параллель агрессия=насилие, но это не так. Определение насилия из Википедии, с которым я согласен: Наси́лие (англ. violence) - реальное или выраженное в форме угрозы преднамеренное применение физической силы или власти против личности, социальной группы или общества, причиняющее или с достаточно большой вероятностью приводящее к боли, увечью, смерти, психологической травме, нарушению развития или депривации.

А агрессия, как сказано в статье - активность, направленная на изменение окружающего мира. Она может быть как связанной с насилием, так и без оного.

Процесс как нарушения прав, так и защиты - один и тот же, это агрессия. Просто один пытается нарушить права одного человека (изменяя этим самым окружающий мир в отдельно взятой точке), а другой это не дает делать - при помощи той же агрессии. Сказать кому-то "нет" - это тоже агрессия. Просто уберите оценочный подход "агрессия - это плохо, насилие и т.п." - и тогда будет понятно. Агрессию мы "выпускаем" всегда, когда воздействуем на внешний мир.

[adenarzuata]

Мне кажется, ваше определение "агрессия - активность, направленная на изменение окружающего мира" несколько широковато. Под него подходят созидательные виды активности типа строительства, например. Вряд ли вас поймут, если вы назовете строителя агрессором. Если вы объясните свою глубокую мысль об убитой глине, то будет понятно, конечно, но это уже вольное обращение с языком.

Видимо, я не совсем четко выразила свою мысль. Моя незамысловатая идея состоит в том, что агрессия есть деструктивное поведение, т.е. примерно то, что вы привели под определением насилия, нечто "причиняющее или с достаточно большой вероятностью приводящее к боли, увечью, смерти, психологической травме, нарушению развития или депривации". Если агрессия направлена против, условно, мира во всем мире это плохо. Если против тех, кто нарушает состояние мира во всем мире, это хорошо. Другое дело, что вопрос о том, как именно выглядит мир во всем мире и у кого тут какие права, индивидуальный и обычно дискуссионный.

[tumbalele]

Строитель разрушает ландшафт. Любое строительство - это нарушение природно сложившегося порядка :)). Строитель использует материалы, полученные путем разрушения созданных природой объектов :). Но без этого разрушения построить здание невозможно.

Не так уж и мирен строитель, получается. Безо всякого вольного обращения со словами.