Позволю заметить, что человек это не обезьяна и даже не высший примат. Человек может осознать свои ошибки и заблуждения, в отличие от примата. Во всяком случае, гораздо глубже чем шимпанзе упорно желающее достать банан сверх собственного роста с вытянутыми лапами. Но человек может большее. Если человек ассоциирует себя с высшим животным, это одно. А если он ассоциирует себя с обязанностью исполнить перед Богом, то он выходит за рамки животного. Он может то,что животному не по силам, но возможно Богу. Если, конечно, человек принимает в себя, по вере, Бога. То есть, ИМХО, если человек остается в рамках законов животного мира, то он животное, но если его рассудок вызволяет его из рамок животного мира к осознанию бытия Бога, то он освобождается от закона "планеты обезьян". Кратко, человек становится царем над животным миром, будучи на 98 % из этого мира, благодаря добровольной причастности Богу.
Человек по всем признакам - обезьяна и высший примат. И от закона "планеты обезьян" он не свободен. Проблемы начинаются как раз, когда человек начинает отрицать в себе эту обезьяну.
Да, терапевт придает структуру безобразию, которое творят внутренние аспекты личности. И вдруг непонятным реакциям тела, психосоматике, компульсивным действиям или паническим атакам появляется объяснение. Это дает опору и надежду.
Спасибо за заметку и цитаты. Для меня сейчас актуальным стал вопрос неспособности многих людей видеть устройство социальных ситуаций, в частности, конфликтов, даже когда они в них замешаны. И устройство внутренних реакций - своих и чужих - тоже. Я, кажется, вижу всё это лучше, чем в среднем в моём окружении, и иногда чувствую себя просто инопланетянином. Выражения из разряда "скандал / истерика на ровном месте" меня вообще повергают в ступор. То есть есть ещё проблема коммуникации и взаимодействия "гроссмейстера" с людьми, которые пинают фигуры по доске куда попало, на все замечания говорят: "Ничего не было" - и в итоге не понимают, почему партия проиграна (и даже не понимают самого факта, что она проиграна). А если ещё "партия" для меня лично важна, то вообще завал.
Второй вариант, но причины не прям так сразу ясны обычно. Как раз чаще всего они не ясны до конца, но уточнить их не представляется возможным, потому что участники ситуации вообще не видят вот этого пласта - кто кого "ударил", кто кому ответил, кто что сделал и почему и откуда проблемы.
Comments 12
Человек может осознать свои ошибки и заблуждения, в отличие от примата.
Во всяком случае, гораздо глубже чем шимпанзе упорно желающее достать банан сверх собственного роста с вытянутыми лапами.
Но человек может большее.
Если человек ассоциирует себя с высшим животным, это одно.
А если он ассоциирует себя с обязанностью исполнить перед Богом, то он выходит за рамки животного. Он может то,что животному не по силам, но возможно Богу. Если, конечно, человек принимает в себя, по вере, Бога.
То есть, ИМХО, если человек остается в рамках законов животного мира, то он животное, но если его рассудок вызволяет его из рамок животного мира к осознанию бытия Бога, то он освобождается от закона "планеты обезьян".
Кратко, человек становится царем над животным миром, будучи на 98 % из этого мира, благодаря добровольной причастности Богу.
Reply
Reply
Извините за оффтоп
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment