Колесики от машины, производящей говно
Почитал быковского "Остромова" и открылась мне внезапно страшная участь современной "большой литературы".
Никто из нынешних "серьезных" литераторов никогда не займет значительное место в литературе. Всех их забудут очень скоро, максимум через пару десятилетий.
Ни одна из их книжонок не будет перечитываться поколениями. Ни одна, и ни у кого. В том числе и у тех, о ком мне недавно напоминал один бесстрашный онаним ("Пьецух или Елизаров ? Иванов? Терехов? Илличевский? Шишкин? Шаров? Сенчин? Спектр? Пелевин?) И всех остальных тоже забудут как страшный сон, и "жовиального" быкова, и "нет такого чеченца, нет такого писателя", и местечковую улицкую, и жирную толстую, не говоря уж о моральных уродцах вроде чижовой или колядиной. Даже нашего копрофага забудут, нашего стилиста великого.
Причина этого несчастья проста и лежит на поверхности.
Никто из них не любит своих персонажей. Вообще никаких, ни главных, ни второстепенных, ни проходящих мимо. Даже в лучших текстах, хотя бы у того же Иванова, авторское отношение к героям абсолютно просчитанное, бесчувственное, идущее исключительно от головы. Им всем плевать на своих героев, вот в чем штука. Современные писаки с какого-то большого перепугу возомнили себя эдакими демиургами, смотрящими свысока на копошащихся людишек. Собственно для них они даже не людишки, а какие-то голые функции, расставленные по местам и призванные донести до читателя прогремевшую в пустой авторской башке идею. Неважно какую, политическую, историческую или филологическую. Даже когда они делают вид будто копаются в их мелкой жизни, как та же улицкая, за этими потугами всегда во весь рост стоит авторский снобизм. Такого себе даже Чехов не позволял. Уж на что был мизантропом, а сострадание фактически в каждой пьесе сквозило, почему его до сих пор и ставят. Не говоря уж о толстых, пушкиных и прочих достоевских. Даже железобетонный соцреализм любил своих героев. Обожал их просто, до оскомины. А для этих межеумочных современных остолопов любая "цытатка" гораздо важнее человека. Функция, схема, "текст", "я закрыл еврейскую тему", "я колесико от машины производящей говно", "на мне закончилась русская литература". Все они - колесики от машины производящей говно, не только Шишкин. Вот в чем их печаль.
Откуда они такие повылезали - понятно. Перекормленные фальшивым пафосом в детстве, к взрослой жизни всегда скатываются в цинизм. Собственно, это вобще главная проблема нынешних нескольких поколений. Сдохнут эти поколения - и вся псевдолитературная пена будет слита в унитаз. А то что сейчас считается классикой - будет считаться классикой и дальше. Она о человеке, а не о функциях.
господ фантастов, впрочем, это тоже касается. Не любите вы своих героев. Вон, Стругацкие, при всем моем к ним неоднозначном отношении - персонажей любили. А у нынешних как-то это плохо получается. Наверно техники любви не хватает.
... пысы: чего только в голову не придет, быковских высеров начитавшись. Блевотная книжонка.
Никто из нынешних "серьезных" литераторов никогда не займет значительное место в литературе. Всех их забудут очень скоро, максимум через пару десятилетий.
Ни одна из их книжонок не будет перечитываться поколениями. Ни одна, и ни у кого. В том числе и у тех, о ком мне недавно напоминал один бесстрашный онаним ("Пьецух или Елизаров ? Иванов? Терехов? Илличевский? Шишкин? Шаров? Сенчин? Спектр? Пелевин?) И всех остальных тоже забудут как страшный сон, и "жовиального" быкова, и "нет такого чеченца, нет такого писателя", и местечковую улицкую, и жирную толстую, не говоря уж о моральных уродцах вроде чижовой или колядиной. Даже нашего копрофага забудут, нашего стилиста великого.
Причина этого несчастья проста и лежит на поверхности.
Никто из них не любит своих персонажей. Вообще никаких, ни главных, ни второстепенных, ни проходящих мимо. Даже в лучших текстах, хотя бы у того же Иванова, авторское отношение к героям абсолютно просчитанное, бесчувственное, идущее исключительно от головы. Им всем плевать на своих героев, вот в чем штука. Современные писаки с какого-то большого перепугу возомнили себя эдакими демиургами, смотрящими свысока на копошащихся людишек. Собственно для них они даже не людишки, а какие-то голые функции, расставленные по местам и призванные донести до читателя прогремевшую в пустой авторской башке идею. Неважно какую, политическую, историческую или филологическую. Даже когда они делают вид будто копаются в их мелкой жизни, как та же улицкая, за этими потугами всегда во весь рост стоит авторский снобизм. Такого себе даже Чехов не позволял. Уж на что был мизантропом, а сострадание фактически в каждой пьесе сквозило, почему его до сих пор и ставят. Не говоря уж о толстых, пушкиных и прочих достоевских. Даже железобетонный соцреализм любил своих героев. Обожал их просто, до оскомины. А для этих межеумочных современных остолопов любая "цытатка" гораздо важнее человека. Функция, схема, "текст", "я закрыл еврейскую тему", "я колесико от машины производящей говно", "на мне закончилась русская литература". Все они - колесики от машины производящей говно, не только Шишкин. Вот в чем их печаль.
Откуда они такие повылезали - понятно. Перекормленные фальшивым пафосом в детстве, к взрослой жизни всегда скатываются в цинизм. Собственно, это вобще главная проблема нынешних нескольких поколений. Сдохнут эти поколения - и вся псевдолитературная пена будет слита в унитаз. А то что сейчас считается классикой - будет считаться классикой и дальше. Она о человеке, а не о функциях.
господ фантастов, впрочем, это тоже касается. Не любите вы своих героев. Вон, Стругацкие, при всем моем к ним неоднозначном отношении - персонажей любили. А у нынешних как-то это плохо получается. Наверно техники любви не хватает.
... пысы: чего только в голову не придет, быковских высеров начитавшись. Блевотная книжонка.