О рабской психологии русских, европейцев и украинцев
Смешат меня различные разговоры о рабской психологии русских и свободолюбии Эуропы. Такое впечатление, что подобно рассуждающим людям надели деревянные очки и выключили мозг.
Впрочем, мало кто замечает отчего-то, что европейцы как раз и являются самыми послушными рабами. Причем являются ими очень давно. Их почти полтысячи лет упорно превращали в послушных мальчиков и девочек, разными способами. Сперва в 16 веке колоссальным по размеру террором, по сравнению с которым гитлер со сталиным сосут в углу друг дружке. Потом 200 лет им показывали что рыпаться бессмысленно и что любая их революция обязательно закончится реставрацией. Потом загнали в нищету огораживаниями и промреволюцией, сунув в зубы вербальную кость "просвещения". Весь европейский пиитет перед "законом", "немецкий порядок" и тп - полностью основан на рабской сущности европейца. На его страхе, вбитом властью десятками поколений. Рабство, послушание у них в крови, просто называется по другому, спасибо философам 18-19 века, которые филигранно провели это замещение. И то что европа сейчас подыхает от толерантности - тоже следствие рабской психологии.
Русские дело немного другое. Эта нация сперва строилась на возможности сбежать, если станет туго. Пришла власть, наложила оброки, что делать недовольному крестьянину? Правильно, собирать манатки и уматывать туде где власти пока нет. Так они переселялись на Волгу, потом на Урал, потом в Сибирь. И только потом туда приходила власть. Этот процесс начался еще при киевских князьях, залесье колонизировали именно таким образом. А закончился в 19 веке. Это наложило огромный отпечаток на психологию народа. Грубо говоря, русские всегда посылают власть нахер когда она далеко или слаба. И всегда приспосабливаются когда она близко. Кто-то начинает лизать властные жопы за ништяки, кто-то просто терпит. А кто-то сбегает если есть возможность. В результате между властью и народом сложился негласный общественный договор - власть сама по себе, народ сам по себе. Власть сидит наверху, делает какие-то непонятные народу вещи, и вниз суется только по минимуму, за налогами, рекрутами и тп. Как только власть нарушает этот договор - тут же начинаются бунты или бегство на свободные от власти земли. Поэтому до 20 века власть в России была намного мягче чем власть в той же Европе. Потому что власть знала - если пережать, народ начнет сбегать, а это плохо, потому как рушит сложившуюся систему. Все ругаемые системы "варварской России", в том числе и пресловутое крепостничество, существовали исключительно потому что эти системы удовлетворяли как власть так и народ. Причем как только власть начинала действовать "по европейски", как при петре, народ тут же чувствовал это на своей шкуре и начинались проблемы. Результат - власть снова была вынуждена переходить к соблюдению договора с народом - то есть не соваться далеко вниз. Пусть живут сами по себе. И как только власть поглупела настолько, что после попытки действовать по европейски (отмена крепостного права) она не только не вернулась к негласному договору с народом, но еще и продолжила слом системы, с какого-то перепугу решив, что хозяйчики фермочек и свечных заводиков более предпочтительны чем старая добрая крестьянская община - власти тут же настал пиздец. И единственная причина победы большевиков - именно в том, что выдумка немецкого еврея Маркса про "коммунизм" замечательно уложилась на общинную психологию русского народа. И укладывалась на нее до тех пор, пока большевики (и по необходимости, и по глупости) не разрушили эту общинную психологию к концу 20 века, расселив людей по хрущобам. Но даже пока они ее разрушали, старый общественный договор "власть сама по себе, народ сам по себе" - продолжал действовать. По крайней мере с точки зрения 90% населения. Они занимались своими делами, власть занималась своими. Единение происходило только в моменты демонстраций, партсобраний и всеобщих кромешных ужасов вроде войны. И только пара процентов интеллигентов, отравленных западным словоблудием о "демократии", пыталась наложить кучу говна на эту идиллию. Что им в конце концов и удалось, когда власть перестала исполнять взятые на себя обязанности. Проблема СССР была в том что власть на себя взяла бОльшие функции чем раньше, она сунулась в полное распределение ресурсов, и как только надорвалась от глупости и старческого идиотизма - тут же и сдохла.
В Европе система диаметрально противоположна - там все общество спаяно в одну пирамиду, причем ее нижней части даже в голову не приходит что верхней не надо подчиняться, все что делает верхняя часть пирамиды - априори замечательно. Хочет согнать крестьян с земли и загнать в городские трущобы? Ну, поворчим малость, пойдем голодать и продавать детей на проституцию, а что делать? Хочет развязать мировую войну? Только за, сгнием в окопах, зато лорды выжившим цацки навешают. Что? Власть говорит, что во всем виноваты жиды? Ну, значит так оно и есть, хайль! Все как один, на строительство крематориев. Что? Новая власть говорит, что жиды не виноваты и надо строить не крематории, а заводы? Сделаем, тем более власть сказала что теперь мы живем при демократии, даже выборы устроила.
Теперь власть им говорит, что надо завозить в европу немытых обезьян, бесплатно их кормить и позволять размножаться. А женщинам следует раздвигать ноги при первом же намеке на обезьянье желание. Потому как не давать - это не толерантно и расизм. И они раздвигают.
Хохлы же в этой проблематике занимают среднее положение, также как и географически. Если у европейцев в крови - абсолютное подчинение системе, неважно какой, а у русских приспособленчество к ней при возможности сбежать, то у украинцев - только приспособленчество. Этот народ изначально попал в мешок между ляхами, татарвой и москалями. Им было некуда бежать. И психология украинцев разумеется пошла по пути примазывания к конкретной сиюминутной ситуации. Во первых - нет одной власти. Властей было три - на западе, востоке и юге. Поэтому надо лавировать. Когда есть возможность - бунтовать против всех и жить свободно. Когда эта возможность исчезает - примазываться к одной власти против других. Когда власть окружает и деваться некуда - выдавать своих главарей, как это делалось фактически при любом украинском народном восстании. Главное - выжить. То что происходит на Украине сейчас - четко укладывается в эту же концепцию. Нет единой власти. Есть запад и восток (если крымская татарва поднапряжется - к ним снова юг прибавится). Есть силы, между которыми надо лавировать. И как только какая-либо сила начинает давить - тут же под нее ложиться и выдавать своих бывших главарей. И так без конца.
Впрочем, мало кто замечает отчего-то, что европейцы как раз и являются самыми послушными рабами. Причем являются ими очень давно. Их почти полтысячи лет упорно превращали в послушных мальчиков и девочек, разными способами. Сперва в 16 веке колоссальным по размеру террором, по сравнению с которым гитлер со сталиным сосут в углу друг дружке. Потом 200 лет им показывали что рыпаться бессмысленно и что любая их революция обязательно закончится реставрацией. Потом загнали в нищету огораживаниями и промреволюцией, сунув в зубы вербальную кость "просвещения". Весь европейский пиитет перед "законом", "немецкий порядок" и тп - полностью основан на рабской сущности европейца. На его страхе, вбитом властью десятками поколений. Рабство, послушание у них в крови, просто называется по другому, спасибо философам 18-19 века, которые филигранно провели это замещение. И то что европа сейчас подыхает от толерантности - тоже следствие рабской психологии.
Русские дело немного другое. Эта нация сперва строилась на возможности сбежать, если станет туго. Пришла власть, наложила оброки, что делать недовольному крестьянину? Правильно, собирать манатки и уматывать туде где власти пока нет. Так они переселялись на Волгу, потом на Урал, потом в Сибирь. И только потом туда приходила власть. Этот процесс начался еще при киевских князьях, залесье колонизировали именно таким образом. А закончился в 19 веке. Это наложило огромный отпечаток на психологию народа. Грубо говоря, русские всегда посылают власть нахер когда она далеко или слаба. И всегда приспосабливаются когда она близко. Кто-то начинает лизать властные жопы за ништяки, кто-то просто терпит. А кто-то сбегает если есть возможность. В результате между властью и народом сложился негласный общественный договор - власть сама по себе, народ сам по себе. Власть сидит наверху, делает какие-то непонятные народу вещи, и вниз суется только по минимуму, за налогами, рекрутами и тп. Как только власть нарушает этот договор - тут же начинаются бунты или бегство на свободные от власти земли. Поэтому до 20 века власть в России была намного мягче чем власть в той же Европе. Потому что власть знала - если пережать, народ начнет сбегать, а это плохо, потому как рушит сложившуюся систему. Все ругаемые системы "варварской России", в том числе и пресловутое крепостничество, существовали исключительно потому что эти системы удовлетворяли как власть так и народ. Причем как только власть начинала действовать "по европейски", как при петре, народ тут же чувствовал это на своей шкуре и начинались проблемы. Результат - власть снова была вынуждена переходить к соблюдению договора с народом - то есть не соваться далеко вниз. Пусть живут сами по себе. И как только власть поглупела настолько, что после попытки действовать по европейски (отмена крепостного права) она не только не вернулась к негласному договору с народом, но еще и продолжила слом системы, с какого-то перепугу решив, что хозяйчики фермочек и свечных заводиков более предпочтительны чем старая добрая крестьянская община - власти тут же настал пиздец. И единственная причина победы большевиков - именно в том, что выдумка немецкого еврея Маркса про "коммунизм" замечательно уложилась на общинную психологию русского народа. И укладывалась на нее до тех пор, пока большевики (и по необходимости, и по глупости) не разрушили эту общинную психологию к концу 20 века, расселив людей по хрущобам. Но даже пока они ее разрушали, старый общественный договор "власть сама по себе, народ сам по себе" - продолжал действовать. По крайней мере с точки зрения 90% населения. Они занимались своими делами, власть занималась своими. Единение происходило только в моменты демонстраций, партсобраний и всеобщих кромешных ужасов вроде войны. И только пара процентов интеллигентов, отравленных западным словоблудием о "демократии", пыталась наложить кучу говна на эту идиллию. Что им в конце концов и удалось, когда власть перестала исполнять взятые на себя обязанности. Проблема СССР была в том что власть на себя взяла бОльшие функции чем раньше, она сунулась в полное распределение ресурсов, и как только надорвалась от глупости и старческого идиотизма - тут же и сдохла.
В Европе система диаметрально противоположна - там все общество спаяно в одну пирамиду, причем ее нижней части даже в голову не приходит что верхней не надо подчиняться, все что делает верхняя часть пирамиды - априори замечательно. Хочет согнать крестьян с земли и загнать в городские трущобы? Ну, поворчим малость, пойдем голодать и продавать детей на проституцию, а что делать? Хочет развязать мировую войну? Только за, сгнием в окопах, зато лорды выжившим цацки навешают. Что? Власть говорит, что во всем виноваты жиды? Ну, значит так оно и есть, хайль! Все как один, на строительство крематориев. Что? Новая власть говорит, что жиды не виноваты и надо строить не крематории, а заводы? Сделаем, тем более власть сказала что теперь мы живем при демократии, даже выборы устроила.
Теперь власть им говорит, что надо завозить в европу немытых обезьян, бесплатно их кормить и позволять размножаться. А женщинам следует раздвигать ноги при первом же намеке на обезьянье желание. Потому как не давать - это не толерантно и расизм. И они раздвигают.
Хохлы же в этой проблематике занимают среднее положение, также как и географически. Если у европейцев в крови - абсолютное подчинение системе, неважно какой, а у русских приспособленчество к ней при возможности сбежать, то у украинцев - только приспособленчество. Этот народ изначально попал в мешок между ляхами, татарвой и москалями. Им было некуда бежать. И психология украинцев разумеется пошла по пути примазывания к конкретной сиюминутной ситуации. Во первых - нет одной власти. Властей было три - на западе, востоке и юге. Поэтому надо лавировать. Когда есть возможность - бунтовать против всех и жить свободно. Когда эта возможность исчезает - примазываться к одной власти против других. Когда власть окружает и деваться некуда - выдавать своих главарей, как это делалось фактически при любом украинском народном восстании. Главное - выжить. То что происходит на Украине сейчас - четко укладывается в эту же концепцию. Нет единой власти. Есть запад и восток (если крымская татарва поднапряжется - к ним снова юг прибавится). Есть силы, между которыми надо лавировать. И как только какая-либо сила начинает давить - тут же под нее ложиться и выдавать своих бывших главарей. И так без конца.