Вопрос, конечно, интересный... Я в этом деле не специалист, поэтому напишу свои предположения, основываясь на том, что знаю из книг и по расскасзам деда. Выгоду из этого передела прежде всего извлекли банки. Потом - новые владельцы земли. Это могли быть другие помещики - из тех, кто уделял время ведению хозяйства, вводил в своих владениях усовершенствования - то есть занимался улучшением сельского хозяйства, применял эффективную агротехнику, закупал сортовые семена, племенных животных. Это могли быть новые владельцы из зажиточных крестьян. Старые хозяева не могли получать хороших урожаев/удоев, потому, что ничего в этом не понимали и не желали понимать. Их интересовали только деньги. Видимо передел собственности на землю был более-менее успашным. Все же к 1912 году Россия производила много сель/хоз продукции. Распределение ее было, конечно, далеко не равномерным. Были те, кто откровенно бедствовал из-за отсутствия или малого надела земли. Проблема была в том, что часть земли была в общинной собственности, и эта земля распределялась по количеству душ в семьях, да вот только учитывались только мужские души. Поэтому, к примеру, вдове с кучей дочерей ничего не полагалось. А потом пришел 1917 год, у толпы крестьян помахали перед носом "Декретом о земле", и даже дали землю. Но очень скоро тех, кто сумел сделать свое хозяйство эффективным, объявили кулаками и вврагами народа с последующим физическим уничтожением, а всех остальных, которые и так работали спустя рукава, загнали в колхозы, то есть вернули по сути к крепостному праву. Рабский труд не эффективен. Вот и получили то, что получили.
Я тоже примерно такую картину представлял. С учетом столыпинской реформы. А вот почитал Энгельгардта и стало мне казаться, что "Нэ так всё это было. Савсэм нэ так"(с).
Выгоду из этого передела прежде всего извлекли банки. Потом - новые владельцы земли. Это могли быть другие помещики - из тех, кто уделял время ведению хозяйства, вводил в своих владениях усовершенствования - то есть занимался улучшением сельского хозяйства, применял эффективную агротехнику, закупал сортовые семена, племенных животных. Это могли быть новые владельцы из зажиточных крестьян. Старые хозяева не могли получать хороших урожаев/удоев, потому, что ничего в этом не понимали и не желали понимать. Их интересовали только деньги. Видимо передел собственности на землю был более-менее успашным. Все же к 1912 году Россия производила много сель/хоз продукции. Распределение ее было, конечно, далеко не равномерным. Были те, кто откровенно бедствовал из-за отсутствия или малого надела земли. Проблема была в том, что часть земли была в общинной собственности, и эта земля распределялась по количеству душ в семьях, да вот только учитывались только мужские души. Поэтому, к примеру, вдове с кучей дочерей ничего не полагалось. А потом пришел 1917 год, у толпы крестьян помахали перед носом "Декретом о земле", и даже дали землю. Но очень скоро тех, кто сумел сделать свое хозяйство эффективным, объявили кулаками и вврагами народа с последующим физическим уничтожением, а всех остальных, которые и так работали спустя рукава, загнали в колхозы, то есть вернули по сути к крепостному праву. Рабский труд не эффективен. Вот и получили то, что получили.
Reply
А вот почитал Энгельгардта и стало мне казаться, что "Нэ так всё это было. Савсэм нэ так"(с).
Reply
Reply
Leave a comment