Перешли к допросу обвиняемого...
18 и 19 октября состоялись 4-е и 5-е заседания суда. Гособвинитель начал оглашение материалов дела ещё на 2-м заседании, закончил - на 5-м. Затем пару часов оглашал материалы я. Я потратил бы больше времени, но прокурор по не очень понятной причине взял на себя оглашение даже тех документов, которые следствию предоставлял я сам, полагая, что они подтверждают мою позицию, а не позицию обвинения. Ну, спасибо. На мою долю осталось совсем чуть чуть.
В момент, когда суд на 5-м заседании перешёл к допросу обвинямого, то есть меня, оставалось лишь полчаса до конца рабочего дня. Так что из семи позиций обвинительного заключения я успел высказаться лишь по двум. Сказать нужно ещё много, сделаю это на следующем заседании. Оно назначено на 1 ноября, начало в 14-30.
На 5-м заседании возник сюжет, особо заинтересовавший прессу: суд принялся выяснять возможность примирения сторон. Собственно, судья перед моим допросом попросту обязана была спросить, признаю ли я себя виновным и готов ли к примирению с потерпевшим. Она вообще-то выясняла это ещё на самом первом заседании. Но теперь добавились показания свидетелей обвинения, оглашены были во множестве как бы "уличающие" меня документы и т.п. И ежели под грузом всего этого, осознав, какой я "нехороший", я раскаялся бы и признал свою вину, то можно было бы не увязать в допросах и прениях, а сразу переходить к приговору. Естественно, обвинительному.
Однако я себя виновным не захотел признавать, что информагентства интерпретировали броскими заголовками типа: "Блогер Сорокин отказался от мировой с Тулеевым". После окончания судебного заседания начался телефонный трезвон из разных СМИ: чего это, мол, я такой воинственный, что мириться не хочу? Долго всем звонившим разъяснял, что я - человек вполне умеренный, о готовности к примирению начал говорить ещё в июле 2010 года, до возбуждения уголовного дела, на этапе дознания. А потом продолжал о том же твердить на протяжении всего года, пока шло следствие. Но противоположная сторона видит лишь один механизм примирения: я должен признать себя "клеветником" и покаяться, а обиженный губернатор, так и быть, меня "простит". В такой сценарной постановке примирение для меня неприемлемо. Но ничего другого не предлагалось.
Даже и сейчас есть ряд внешних обстоятельств, благодаря которым сохраняется юридическая возможность быстрого выхода из судебной процедуры так, чтобы дело суд прекратил, но не было победителей и побеждённых. Это, мне кажется, было бы выгодно всем. Мне - поскольку я устал от груза этого дела, который вынужден тащить на себе больше года. И путь ещё не закончен. "Потерпевшему" - поскольку он избавится от репутационных потерь, связанных с этим делом. Потери уже есть, а станут, полагаю, ещё больше. Во всяком случае, я прилагаю к этому усилия. Судье - поскольку она, насколько понимаю, сейчас в очень сложном положении. Принять решение в пользу Тулеева - значит, подставиться под общественную критику и под реальную возможность отмены судебного решения вышестоящими инстанциями, которые разглядят необъективность следствия и суда. Отвергнуть притязания губернатора и признать Сорокина невиновным - значит, подставиться под неудовольствие областной власти и по сути рисковать карьерой.
Полагаю, не выгодно прекращение дела ровно одному человеку - представителю потерпевшего адвокату Алексею Синицыну. Видимо, чем больше будет дел по защите чести и доблести губернатора, чем дольше они будут тянуться, - тем адвокату Синицыну лучше. В такой ситуации он всё время востребован и необходим своему доверителю. Впечатление такое, что по этой причине он и изобретает всё новые и новые дела, гражданские и уголовные. А не было бы дел - зачем он нужен? Ну, это моё видение проблемы, с которым адвокат Синицын, возможно, не согласится...
Ниже - десяток ссылок на кое-какие из множества информационных сообщений по результатам 4-го и 5-го заседаний суда (сюжет больше суток даже держался в топе новостей):
http://www.rosbalt.ru/federal/2011/10/19/902912.html
"Блогер Сорокин отказался от мировой с Тулеевым."
http://tayga.info/news/2011/10/19/~105610
"Александр Сорокин приготовил аргументы для выступления в суде на заседании по делу о клевете на Амана Тулеева."
http://tayga.info/news/2011/10/20/~105616
"Кемеровский блогер Сорокин, обвиняемый в клевете на губернатора Тулеева, отказался примириться с потерпевшим."
http://club-rf.ru/news/kemerovskaya-oblast/bloger-otkazalsya-miritsya-s-glavoy-kuzbassa/
"Блогер отказался мириться с главой Кузбасса."
http://www.ria.ru/incidents/20111019/463860592.html
"Обвиняемый в клевете на губернатора Тулеева блогер выступит в суде."
http://www.interfax-russia.ru/Siberia/main.asp?id=267246
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=212871
"Блогер, обвиняемый в клевете на губернатора Тулеева, не признает свою вину."
http://www.regions.ru/news/2376965/
"Обвиняемый в клевете на Тулеева блогер не признал себя виновным."
http://kuzbassnews.ru/2011/10/19/obvinjaemyjj-v-klevete-na-tuleeva-bloger-ne.html
"Обвиняемый в клевете на Тулеева блогер не признаёт себя виновным."
http://fedpress.ru/federal/polit/society/id_255906.html
"Кемеровский блогер заявил о готовности пойти на мировую с Аманом Тулеевым."
...
В момент, когда суд на 5-м заседании перешёл к допросу обвинямого, то есть меня, оставалось лишь полчаса до конца рабочего дня. Так что из семи позиций обвинительного заключения я успел высказаться лишь по двум. Сказать нужно ещё много, сделаю это на следующем заседании. Оно назначено на 1 ноября, начало в 14-30.
На 5-м заседании возник сюжет, особо заинтересовавший прессу: суд принялся выяснять возможность примирения сторон. Собственно, судья перед моим допросом попросту обязана была спросить, признаю ли я себя виновным и готов ли к примирению с потерпевшим. Она вообще-то выясняла это ещё на самом первом заседании. Но теперь добавились показания свидетелей обвинения, оглашены были во множестве как бы "уличающие" меня документы и т.п. И ежели под грузом всего этого, осознав, какой я "нехороший", я раскаялся бы и признал свою вину, то можно было бы не увязать в допросах и прениях, а сразу переходить к приговору. Естественно, обвинительному.
Однако я себя виновным не захотел признавать, что информагентства интерпретировали броскими заголовками типа: "Блогер Сорокин отказался от мировой с Тулеевым". После окончания судебного заседания начался телефонный трезвон из разных СМИ: чего это, мол, я такой воинственный, что мириться не хочу? Долго всем звонившим разъяснял, что я - человек вполне умеренный, о готовности к примирению начал говорить ещё в июле 2010 года, до возбуждения уголовного дела, на этапе дознания. А потом продолжал о том же твердить на протяжении всего года, пока шло следствие. Но противоположная сторона видит лишь один механизм примирения: я должен признать себя "клеветником" и покаяться, а обиженный губернатор, так и быть, меня "простит". В такой сценарной постановке примирение для меня неприемлемо. Но ничего другого не предлагалось.
Даже и сейчас есть ряд внешних обстоятельств, благодаря которым сохраняется юридическая возможность быстрого выхода из судебной процедуры так, чтобы дело суд прекратил, но не было победителей и побеждённых. Это, мне кажется, было бы выгодно всем. Мне - поскольку я устал от груза этого дела, который вынужден тащить на себе больше года. И путь ещё не закончен. "Потерпевшему" - поскольку он избавится от репутационных потерь, связанных с этим делом. Потери уже есть, а станут, полагаю, ещё больше. Во всяком случае, я прилагаю к этому усилия. Судье - поскольку она, насколько понимаю, сейчас в очень сложном положении. Принять решение в пользу Тулеева - значит, подставиться под общественную критику и под реальную возможность отмены судебного решения вышестоящими инстанциями, которые разглядят необъективность следствия и суда. Отвергнуть притязания губернатора и признать Сорокина невиновным - значит, подставиться под неудовольствие областной власти и по сути рисковать карьерой.
Полагаю, не выгодно прекращение дела ровно одному человеку - представителю потерпевшего адвокату Алексею Синицыну. Видимо, чем больше будет дел по защите чести и доблести губернатора, чем дольше они будут тянуться, - тем адвокату Синицыну лучше. В такой ситуации он всё время востребован и необходим своему доверителю. Впечатление такое, что по этой причине он и изобретает всё новые и новые дела, гражданские и уголовные. А не было бы дел - зачем он нужен? Ну, это моё видение проблемы, с которым адвокат Синицын, возможно, не согласится...
Ниже - десяток ссылок на кое-какие из множества информационных сообщений по результатам 4-го и 5-го заседаний суда (сюжет больше суток даже держался в топе новостей):
http://www.rosbalt.ru/federal/2011/10/19/902912.html
"Блогер Сорокин отказался от мировой с Тулеевым."
http://tayga.info/news/2011/10/19/~105610
"Александр Сорокин приготовил аргументы для выступления в суде на заседании по делу о клевете на Амана Тулеева."
http://tayga.info/news/2011/10/20/~105616
"Кемеровский блогер Сорокин, обвиняемый в клевете на губернатора Тулеева, отказался примириться с потерпевшим."
http://club-rf.ru/news/kemerovskaya-oblast/bloger-otkazalsya-miritsya-s-glavoy-kuzbassa/
"Блогер отказался мириться с главой Кузбасса."
http://www.ria.ru/incidents/20111019/463860592.html
"Обвиняемый в клевете на губернатора Тулеева блогер выступит в суде."
http://www.interfax-russia.ru/Siberia/main.asp?id=267246
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=212871
"Блогер, обвиняемый в клевете на губернатора Тулеева, не признает свою вину."
http://www.regions.ru/news/2376965/
"Обвиняемый в клевете на Тулеева блогер не признал себя виновным."
http://kuzbassnews.ru/2011/10/19/obvinjaemyjj-v-klevete-na-tuleeva-bloger-ne.html
"Обвиняемый в клевете на Тулеева блогер не признаёт себя виновным."
http://fedpress.ru/federal/polit/society/id_255906.html
"Кемеровский блогер заявил о готовности пойти на мировую с Аманом Тулеевым."
...