«Дождь» так и не заметил моральных норм
Сегодня в Замоскворецком суде Москвы в очередной раз хотели рассмотреть иск председателя Петербургского городского союза пенсионеров Бориса Ивченко к телеканалу "Дождь". Однако суд перенесли на 21 июля в 11:30 по просьбе адвокатов телеканала. В связи с этим очень любопытна позиция защитников "дождевиков"
Напомню, ветеран ВОВ возмущен тем кощунственным опросом, который прозвучал на канале - надо ли было сдать Ленинград, чтобы спасти больше жизней. Он потребовал с "Дождя" 50 млн.рублей. Причем сделано это было в день 70 -летия снятия Блокады.
Трудно не согласиться с его словами: "Это провокация, спланированная в канун памятной даты".
Возмущение ветерана понятно. Он пережил все эти чудовищные события при блокаде Ленинграда, он видел смерть, ужасы голода и ненависть нацистов, а эти либерасты, сидя в своих мягких креслах, легко и просто рассуждают о сдаче города.
И тут важен любопытный момент - работники телеканала не видят в этом ничего плохого. На суде их адвокаты прямо говорят (на прошлом заседании 28 мая):
"Дождь не считает себя виновным в нарушении моральных норм"
То есть, несмотря на общественный резонанс и презрение они по-прежнему считают, что именно "Дождь" прав, а не общество в котором живут работники телеканала. Это хорошо вписывается в ту модель, которую используют наши либералы - "мы совесть нации, а остальные дремучее быдло".
Кстати, рекомендую ознакомиться с данным видео, где Дмитрий Пучков рассказывает про интересную книгу Н.А. Ломагина "В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб, НКВД и письмах ленинградцев". Всем неразумным либероидам, которые защищают "Дождь" и поддерживают их исторические кощунства, не помешает её почитать.
Напомню, ветеран ВОВ возмущен тем кощунственным опросом, который прозвучал на канале - надо ли было сдать Ленинград, чтобы спасти больше жизней. Он потребовал с "Дождя" 50 млн.рублей. Причем сделано это было в день 70 -летия снятия Блокады.
Трудно не согласиться с его словами: "Это провокация, спланированная в канун памятной даты".
Возмущение ветерана понятно. Он пережил все эти чудовищные события при блокаде Ленинграда, он видел смерть, ужасы голода и ненависть нацистов, а эти либерасты, сидя в своих мягких креслах, легко и просто рассуждают о сдаче города.
И тут важен любопытный момент - работники телеканала не видят в этом ничего плохого. На суде их адвокаты прямо говорят (на прошлом заседании 28 мая):
"Дождь не считает себя виновным в нарушении моральных норм"
То есть, несмотря на общественный резонанс и презрение они по-прежнему считают, что именно "Дождь" прав, а не общество в котором живут работники телеканала. Это хорошо вписывается в ту модель, которую используют наши либералы - "мы совесть нации, а остальные дремучее быдло".
Кстати, рекомендую ознакомиться с данным видео, где Дмитрий Пучков рассказывает про интересную книгу Н.А. Ломагина "В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб, НКВД и письмах ленинградцев". Всем неразумным либероидам, которые защищают "Дождь" и поддерживают их исторические кощунства, не помешает её почитать.
Click to view