про бакс...
Сначала прочтем министра финансов Силуанова.
Он пояснил, что курс рубля складывается исходя из ситуации с платежным балансом.
«Платежный баланс учитывает потоки, как капитала, так и потоки по счету текущих операций, связанных в первую очередь, с торговым балансом. Немножко цены на нефть снижаются, по-прежнему еще пока высок уровень оттока капитала ( Read more... )
Он пояснил, что курс рубля складывается исходя из ситуации с платежным балансом.
«Платежный баланс учитывает потоки, как капитала, так и потоки по счету текущих операций, связанных в первую очередь, с торговым балансом. Немножко цены на нефть снижаются, по-прежнему еще пока высок уровень оттока капитала ( Read more... )
А причины:
- наполнение бюджета посредством дешевого курса рубля, для выполнения предвыборных обещаний для избежания волнений народных масс
- отток капитала, вызванный вступлением в ВТО (разгон инфляции до дефляции) и рисками от фатальной зависимости экономики РФ от цены на углеводороды.
Reply
"Фатальная зависимость" Норвегии от нефти(могу доказать с цифрами в руках) привела к падению кроны на 7 процентов.
Канада - фатально зависима от экспорта сырья - падение канадского бакса на 6 процентов.
Так что сверх курса 32,5 это спекуляция, и как вы правильно заметили - либерастическая возня.
И каких, на хрен, волнений народных масс? Параллельная реальность...
Reply
Reply
А "фатальная" зависимость России от экспорта нефти и пр. усугубляется "фатальной" зависимостью от импорта всего остального, в отличии от перечисленных вами стран
Reply
И еще вопрос - Россия полимеры фатально просрала в отличие от указанных стран? Да или нет?
Reply
Reply
Не ленимся. Смотрим дальше - куда осуществлялся экспорт по странам. Смотрим долю США по всем позициям. С особым интересом смотрим долю промышленного экспорта в США.
Вы что-то другое ожидали там увидеть?
Reply
Мы посмотрели структуру экспорта Канады и увидели, что доля экспорта сырья там менее 30 процентов. На это вы отвечаете, что нужно смотреть на долю экспорта в США. Это уже зависимость экспорта не от сырья а от конкретной страны импортера, с чем никто в здравом уме спорить не будет. Остается только непонятным, где здесь факт, подтверждающий первое Ваше утверждение.
Reply
Вы не будете спорить, что в канадском промышленном экспорте преобладают по сути внутрикорпоративные трансферы товаров американских компаний? Это старый добрый прием т.н. "креативных бухгалтеров". Убираем объемы "промышленного экспорта" в США и получаем собственно экспорт канадских производителей, лесорубов и добытчиков. И вот здесь цифра сырьевого экспорта уезжает за 80 процентов. Теперь понятно?
Скажите, милейший, вы специально не совершаете последний логический шаг, или реально не понимаете, что его надо совершить? По мне, простительны оба варианта.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment