Мой комментарий к записи «В связи с комментариями к последним постам» от tareeva

[tugoser_godovas]

Режиссёр Юрий Любимов рассказывал, как на Новом Арбате, выйдя из рюмочной и столкнувшись нос к носу с Брежневым, не просто с ним поговорил и пожал руку, а обнялся и расцеловался. Нюанс тут в том, что Брежнев, во-первых, только что вышел из подъезда близлежащего дома (где, как было известно всем местным обитателям, он периодически посещал одну даму

Comments

[arit_09]

Эта Тареева - старая, больная диссидентка. Хотя диссиденткой она стала, я подозреваю, сильно в 90-х, когда диссиденствовать уже можно было спокойно - это поощрялось всеми органами буржуйской власти, а до того она была и октябрёнком и пионеркой и комсомолкой, и не удивлюсь, если "коммунисткой". Эдакая типичная приспособленка: куда ветер дует.

[tugoser_godovas]

А чего бы ей, дочери члена ЦК КП(б)У (пусть и репрессированного Сталиным, но, тем не менее, реабилитированного Хрущёвым) не быть коммунисткой?! Ну, хотя бы, пока это было в тренде! А в 90-е, конечно, можно и подиссидентствовать - чтобы опять быть в тренде!

[arit_09]

Не репрессированным, а посаженым. И не Сталиным, а народом Союза Советских Социалистических республик.
А ты не воруй и не сношайся с врагами народа. И никто тебя сажать не стал бы. За всяким преступление следует наказание - и это правильно! А папашка хотел делать подлости, подрывая экономику страны, сношаясь с врагами СССР и при этом чтобы его не наказывали? Нет, так не пойдёт. Так не должно быть.
А вы, товарищ, прекратите называть посадки и наказание преступников в 20-50х годах репрессиями. Не было никаких "репрессий", были посадки уголовников и прочей политической мрази. По решению судов.

[tugoser_godovas]

Я называю так, потому, что их принято так называть, а не потому, что, действительно, считаю репрессиями невиновных. В принципе, я с Вами согласен, но, с двумя небольшими оговорками: всё-таки, подпись Сталина, когда речь шла о членах ЦК, на приговорах стояла - её не могло не быть. И, во-вторых, в результате чисток (да, давайте не будем называть их репрессиями) определённое количество невиновных пострадало - их не могло не быть! (вспомним и хрущёвское "перевыполнение плана" со знаменитой резолюцией - "Уймись, дурак!", и за что были смещены, а потом расстреляны Ежов с Ягодой, и сведение счётов не будем сбрасывать со счетов, и вероятность простой ошибки, в результате недостаточной квалификации следственных органов и простой предубеждённости - типа, раз арестован, значит, уже виновен)
Но, в целом, повторюсь, с Вами согласен.

[arit_09]

Невинных там если и был, то мизерный процент, а вся остальная шваль была замазана по самое "нимогу". Да и то, как "невинные"? Невинной могла быть уборщица, которая убирала у вражины, а все, кто с ним сношался, у всех морда была в пушку. Так что не было там невинных.

[tugoser_godovas]

Какой процент был, я сказать не берусь - для этого нужно изучать уголовные дела. (уверен, что большинство уголовных дел и приговоров по ним имели под собой веские основания, но, также и уверен, что не все!)
Просто, помню одну историю, произошедшую гораздо позже: по делу Чикатило было посажено 11 человек, а расстреляно двое, до того, как был пойман он сам - вот такие, порою, "ошибки следствия" бывают! И, в Ленинграде коренные жители могут рассказать про то, как в коммуналках, бывало, решали "квартирный вопрос" - написав на соседа донос и заняв потом "освободившуюся" комнату! Всё-таки, жизнь она не черно-белая, а немного сложнее!