Понять "правду" другого...

[tuchiki]

Трудно людей в одно истолочь,

собой кичись не очень.

Знаем ли мы украинскую ночь?

Нет, мы не знаем украинской ночи. Маяковский

Показалось занятным сравнить два синодика.

Первый - более чем справедливая издевка над прихотливо, в зависимости от обстоятельств,  меняющейся позиции Кремля. Автор - народный сетевой самородок - неизвестен...

Второй -

Comments

[tuchiki]

Я, читая Ваши комментарии, понимаю, что примеры подлой лжи с обеих сторон можно множить бесконечно. (их есть и у меня без счета, но я здесь останавливаюсь).

Здесь и агрессивное нападение на соседнюю, не представляющую никакой угрозы агрессору, страну, и преднамеренные удары по мирному населению, и, наконец, отрицание права другого народа на существование.

Каждый тезис - оспариваемый. В особенности - о безукоризненно мирной соседушке.
Я уже об этом детально и с неоспоримыми фактами-аргументами писала.
Но вот Вам слова левей левой стенки Ноама Хомски, (еврей-самоненавистник, но и мирового уровня философ и лингвист, известный тем, что его недавно, из-за его зажигательных речей не пустили в терпимейший Израиль, можете себе представить, что он нес), так вот, этот самый Хомский сказал недавно в большом интервью иноагенту Медузе:

- Но ведь только сами украинцы, а не Россия или кто-то еще могут решать, присоединяться им к НАТО или любому другому военному альянсу, в том числе российскому.

- Совершенно верно. Точно так же мексиканцы могут решить, что они готовы присоединиться к военному союзу под руководством Китая, чтобы Китай мог разместить свои вооружения на южной границе США. Но мы все хорошо понимаем, к чему такое решение может привести. Сами видите, что такой вариант даже обсуждать нет смысла.

И как же так выходит, что Вы, правый, консервативный еврей, не понимаете той очевидной истины, которая ясна этой левой сволочи?

[crazyden75]

Чтоб разместить ракеты или другие вооружения на границе с Россией, НАТО не нужна Украина, есть Эстония, которая уже давно является членом этого альянса. И оттуда до Москвы, например, гораздо ближе. Кроме того, НАТО последние 20 лет потихоньку «загибалось» - численность армий большинства его членов сокращалась, финансирование тоже, техника гнила на складах. Никто России, ядерной державе с огромной армией, не угрожал. Стараниями путинских «стратегов» ситуация изменилась в корне - теперь НАТО, почувствовав угрозу со стороны России, не только восстанавливает свой боевой потенциал, но и принимает в свои ряды новых членов - Швецию и Финляндию (протяжённость финско-российской границы более тысячи километров - это сколько вооружений разместить можно! И Питер, «северная столица», совсем близко). Не просчитать такой возможности мог только круглый идиот - сначала угрожать тому же НАТО и выставлять ультиматумы, а потом ещё и напасть на соседнюю страну - и при этом ожидать, что ничего не будет? Значит, целью «спецоперации» было совсем не предотвращение «продвижения НАТО на восток» - это всего лишь очередная примитивная лживая отговорка, не выдерживающая никакой критики. При этом даже сейчас Запад поставляет Украине вооружения очень осторожно и гораздо меньше, с точки зрения как количества, так и качества, чем мог бы. К примеру, из обещанной США 40-миллиардной помощи на данный момент поставлено миллиарда на три. Объясняется это нежеланием «провоцировать» Россию. То-есть, её не хотят «провоцировать» уже после того, как она развязала полномасштабную войну, так почему Вы думаете, что кто-то стал бы это делать в мирное время?

[tuchiki]

Дорогой френд, Вам бы, не сочтите за оскорбление, полит-аналистом на CNN. Вы очень ловко ведете дискуссию. Мне до Вас далеко. Но я знаю одно: В самом начале войны Макрон, Штольц, Трамп, Киссинжер пытались убедить пана Зелю отказаться от вступления в организацию, куда его в любом случае никто не собирался принимать. И этим спасти свою страну от разрушения и свой народ от гибели. Но горд пан обвинил их в малодушии, и потребовал оружия, оружия, оружия.
Результат его страшного решения всем нам хорошо известен.

[crazyden75]

Ну хоть не в New York Times, и на том спасибо 😄
А в 1948 все пытались отговорить Бен Гуриона от объявления независимости, тем самым он тоже должен был «спасти свой народ от гибели». Кстати, обратите внимание, что Вы сейчас использовали логику, согласно которой виновата жертва изнасилования: «не надо было короткую юбку надевать». Только неужели Вы всерьёз считаете, что если бы Украина не «надела короткую юбку», Путин не напал бы? Вероятно, повременил бы пару лет, чтоб окончательно подсадить Европу на свою «газовую иглу» посредством СП2, после чего те и пикнуть бы не посмели в поддержку Украины, не говоря уже о поставках вооружений, вот и вся разница.