дорогой перемен, преодолевая отдельные трудности
Две новости, которые едва ли окажутся в «больших» (и даже средних) СМИ, но которые важны для понимания ситуации в Северной Корее и вокруг неё.
По неизвестным (мне и пока) причинам, традиционного обследования урожая в 2014 году ООНвские организации (точнее FAO/WFP) не проводили. Так что оценки урожая для только что закончившегося года менее надёжны, чем обычно - но при этом превосходят самые оптимистические ожидания. В связи с засухой я ожидал некоторого снижения урожая по сравнению с уровнем рекордного 2013 года, когда было собрано что-то около 5,1 млн. тон зерновых. Так вот: несмотря на серьёзную засуху прошлой весной, урожай оказался даже немного БОЛЬШЕ, чем в 2013 году: в 2014 году собрано что-то около 5,2 млн тон зерновых. Вот что крест животворящий частичная передача прав на урожай крестьянским семьям в стиле Китая при Дэне делает.
Представляю, что будет, если власти сдержат слово, и в этом году действительно разрешать крестьянским семьям оставлять себе 60% того урожая, который они соберут на закреплённых за семьями участках. Это всё уже мы и в Китае проходили, и во Вьетнаме. Последний пример - вообще замечательный: сначала, в середине восьмидесятых, голод со смертями, потом - аграрная реформа, передача земли индивидуальным крестьянским хозяйствам, и - вуаля, превращение Вьетнама в одного из крупнейших в мире экспортёров риса к середине-концу девяностых.
Вторая новость - плохая. В последние годы примерно 40% всего северокорейского экспорта составляет каменный уголь, причём поставляют его на внешний рынок как государственные, так и смешанные, частно-государственные, и чисто частные предприятия. Покупатели - китайцы, никому больше северокорейский уголь сейчас особо не нужен. Так вот, падает не только цена на нефть, падает и цена на уголь - она сократилась примерно в два раза по сравнению с началом 2012 года. Для КНДР это означает соответствующую сильную потерю доходов, как бюджетных, так и всех прочих.
Обе новости важны, но СМИ о них особо не напишут, так как для того, чтобы объяснить их важность, нужно рассказывать много чего - а рядовому читателю это и сложновато, и не слишком интересно. Так что пишу для коллег, в основном.
По неизвестным (мне и пока) причинам, традиционного обследования урожая в 2014 году ООНвские организации (точнее FAO/WFP) не проводили. Так что оценки урожая для только что закончившегося года менее надёжны, чем обычно - но при этом превосходят самые оптимистические ожидания. В связи с засухой я ожидал некоторого снижения урожая по сравнению с уровнем рекордного 2013 года, когда было собрано что-то около 5,1 млн. тон зерновых. Так вот: несмотря на серьёзную засуху прошлой весной, урожай оказался даже немного БОЛЬШЕ, чем в 2013 году: в 2014 году собрано что-то около 5,2 млн тон зерновых. Вот что крест животворящий частичная передача прав на урожай крестьянским семьям в стиле Китая при Дэне делает.
Представляю, что будет, если власти сдержат слово, и в этом году действительно разрешать крестьянским семьям оставлять себе 60% того урожая, который они соберут на закреплённых за семьями участках. Это всё уже мы и в Китае проходили, и во Вьетнаме. Последний пример - вообще замечательный: сначала, в середине восьмидесятых, голод со смертями, потом - аграрная реформа, передача земли индивидуальным крестьянским хозяйствам, и - вуаля, превращение Вьетнама в одного из крупнейших в мире экспортёров риса к середине-концу девяностых.
Вторая новость - плохая. В последние годы примерно 40% всего северокорейского экспорта составляет каменный уголь, причём поставляют его на внешний рынок как государственные, так и смешанные, частно-государственные, и чисто частные предприятия. Покупатели - китайцы, никому больше северокорейский уголь сейчас особо не нужен. Так вот, падает не только цена на нефть, падает и цена на уголь - она сократилась примерно в два раза по сравнению с началом 2012 года. Для КНДР это означает соответствующую сильную потерю доходов, как бюджетных, так и всех прочих.
Обе новости важны, но СМИ о них особо не напишут, так как для того, чтобы объяснить их важность, нужно рассказывать много чего - а рядовому читателю это и сложновато, и не слишком интересно. Так что пишу для коллег, в основном.