«Хаусхофер - лучший друг СССР!»
Читаю книгу А.В.Васильченко «Сумрачный гений III Рейха Карл Хаусхофер».
Пытаюсь по ней восстановить биографию Карла Хаусхофера ( часть 1, часть 2) и его ближайшего окружения для того, чтобы понять - был ли он связан с обществом Туле или нет?
Читаю, значит, читаю… И натыкаюсь на следующую фразу на странице 168:
Почему моё внимание так привлекла эта фраза?
Во-первых, потому что Хаусхофер действительно переписывался с Гессом и был с ним в очень близких отношениях. В частности он принимал участие в обряде имянаречения сына Рудольфа Гесса.
Во-вторых, их переписка действительно прекратилась незадолго до нападения Германии на СССР.
В-третьих, всем известно, что Гесс 10 мая 1941 года совершил перелёт в Англию, где и был посажен под замок.
Это означает, что Хаусхофер перестал переписываться с Гессом не из-за нападения Германии на СССР, а из-за того, что Гесс совершил перелёт в Англию за месяц до нападения и оказался в тюрьме, где он никакой переписки вести уже не мог.
Внимание вопрос!
Знал ли автор книги об этом перелёте? Безусловно знал. Это одно из наиболее известных событий тех времён и любой историк прекрасно знает о нём.
Понимал ли автор причинно-следственные связи? Думаю, что понимал. Не нужно быть гением, чтобы осознать причины невозможности переписки в такой ситуации.
Зачем же тогда писать фразу, которая увязывает между собой несвязанные факты?
Анализ фразы
Предположим, что мы ничего не знаем о перелёте Гесса и даже неспособны дочитать книгу Васильченко до того места, где об этом заходит речь. Какой смысл мы увидим в приведённой фразе?
Во-первых, что Германия по отношению к СССР осуществила акт агрессии. (Полностью поддерживаю этот тезис)
Во-вторых, что такая ситуация привела к разрыву сильнейшей связи между двумя старыми друзьями (Хаусхофером и Гессом).
В-третьих, зная, что Карл Хаусхофер продвигал идею континентального блока Германия-Россия-Япония, может сложиться впечатление, что разрыв во взаимоотношениях между героями произошёл из-за разногласий Гесса и Хаусхофера по данному вопросу. Ведь получается, что один выступает за «союз» России и Германии, а второй принадлежит к партии НСДАП, которая руководит Германией, осуществляющей агрессию против СССР.
Выходит интересный парадокс. Возникает впечатление, что «Хаусхофер - лучший друг СССР!», возмутившийся агрессией Германии!
Я лично не верю, что данная фраза появилась на страницах книги случайно. Для чего же она нужна? Для привлечения внимания к книге и автору? Этакая провокация? Да, в настоящее время, к сожалению, это распространённая практика… Или….
Впрочем, здесь я вынужден остановиться и продолжить чтение книги в поисках новых странностей.
Помните: Невнимательное чтение опасно для вашего сознания!
И в завершение поста ещё пару пикселей о невнимательности
