К вопросу о борьбе с терроризмом на примере опыте борьбы с басмачеством в СССР
После Революции СССР в Средней Азии столкнулся с басмачами: в реалиях нашего времени - те же боевики, объединенные идеями панисламизма и борьбы с неверными, убивавшие активистов и представителей власти, уничтожавшие склады, урожай и совершавшие различные диверсии везде, где была возможность.
Поначалу они были объединены не только в небольшие отряды, но и в крупные соединения численностью в сотни и даже тысячи человек, и вели полноценные боевые действия с частями Красной Армии. Финансовую, организационную и военную помощь (в т.ч. прикомандированными военными советниками) басмачам оказывала в первую очередь Англия, плюс отдельные группы сочувствующих из Турции. Но, как показывает практика, успешно воевать против профессиональной армии может только другая профессиональная армия, и вскоре крупные соединения басмачей были частично уничтожены, а частично распались на небольшие отряды, терроризировавшие местное население и представителей власти.
Руководство СССР и силовики того времени в целом смогли решить эту проблему только к 1932 году, но фактически с басмачеством как явлением покончили только к концу 1942 г. Ровно после того, как 26 мая 1942 г. в Лондоне был подписан Договор между СССР и Великобританией о союзе против Германии и взаимопомощи. После этого резко иссяк поток денег, оружия и прочих ништяков, лившийся в сторону борцов с неверными, а части РККА быстро и технично добили тех, кто не догадался легализоваться или уйти за границу.
О чем нам говорит эта история?
Во-первых, о том, что за любыми борцами за веру, за которыми не стоит собственное государство, которое их кормит, поит, лечит, одевает, обувает, обучает, снабжает оружием, транспортом, обеспечивает культурный досуг и т.д., обязательно стоит другое государство, которое берет на себя эти функции.
Во-вторых, о том, что уничтожить борцов с неверными как явление можно, причем даже не обязательно физически, а перекрыв им все потоки ништяков, обеспечиваемые тем самым "другим государством".
В третьих, о том, что экономика того бреда с ИГИЛ и прочими отморзками, которые безобразничают в Ираке, Ливии, Сирии и т.д., с технической точки зрения не сильно от экономики басмачества, и даже технические спонсоры этого процесса ни для кого не являются тайной.
А вот почему монархиям Залива, которые решили играть во взрослые игры, никто не ломает руки - вопрос отдельный. Как-нибудь соберусь с духом и выложу свои соображения на эту тему.
Поначалу они были объединены не только в небольшие отряды, но и в крупные соединения численностью в сотни и даже тысячи человек, и вели полноценные боевые действия с частями Красной Армии. Финансовую, организационную и военную помощь (в т.ч. прикомандированными военными советниками) басмачам оказывала в первую очередь Англия, плюс отдельные группы сочувствующих из Турции. Но, как показывает практика, успешно воевать против профессиональной армии может только другая профессиональная армия, и вскоре крупные соединения басмачей были частично уничтожены, а частично распались на небольшие отряды, терроризировавшие местное население и представителей власти.
Руководство СССР и силовики того времени в целом смогли решить эту проблему только к 1932 году, но фактически с басмачеством как явлением покончили только к концу 1942 г. Ровно после того, как 26 мая 1942 г. в Лондоне был подписан Договор между СССР и Великобританией о союзе против Германии и взаимопомощи. После этого резко иссяк поток денег, оружия и прочих ништяков, лившийся в сторону борцов с неверными, а части РККА быстро и технично добили тех, кто не догадался легализоваться или уйти за границу.
О чем нам говорит эта история?
Во-первых, о том, что за любыми борцами за веру, за которыми не стоит собственное государство, которое их кормит, поит, лечит, одевает, обувает, обучает, снабжает оружием, транспортом, обеспечивает культурный досуг и т.д., обязательно стоит другое государство, которое берет на себя эти функции.
Во-вторых, о том, что уничтожить борцов с неверными как явление можно, причем даже не обязательно физически, а перекрыв им все потоки ништяков, обеспечиваемые тем самым "другим государством".
В третьих, о том, что экономика того бреда с ИГИЛ и прочими отморзками, которые безобразничают в Ираке, Ливии, Сирии и т.д., с технической точки зрения не сильно от экономики басмачества, и даже технические спонсоры этого процесса ни для кого не являются тайной.
А вот почему монархиям Залива, которые решили играть во взрослые игры, никто не ломает руки - вопрос отдельный. Как-нибудь соберусь с духом и выложу свои соображения на эту тему.