Коротко по событиям в Сирии
1 марта 1858 г. Министр иностранных дел Великобритании виконт Генри Джон Темпл Пальмерстон сформулировал и озвучил основной принцип британской внешней политики, которому и Туманный Альбион, и США, и весь Запад следуют до сих пор: "У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов - вечны и постоянны ее интересы. Долг Англии - защищать эти интересы".
В рамках этой концепции Усама Бен Ладан сначала был пламенным борцом за свободу гордого афганского народа от коммунистов-русских, затем стал Террористом №1. Полковник Каддафи из уважаемого лидера одной из стран, с которым дружески общались лидеры Запада, почти мгновенно стал Кровавым Тираном, угнетающим собственный народ. А режим Асада внезапно стал антидемократическим, угнетающим бедных сирийских оппозиционеров.
Нужно отдавать себе отчет, что война, которая уже пятый год сотрясает Сирию, с самого начала не являлась внутренним делом Сирии. В самом деле, как можно называть "внутренним конфликтом"
полноценную гражданскую войну, в которой западные страны активно поддерживают инсургентов поставками оружия, техники, боеприпасов, проводят их обучение и т. д.? Сенат США прямым текстом заявляет, что
на подготовку сирийской "умеренной оппозиции" было выделено $500 млн, на которые смогли подготовить… менее 100 бойцов вместо предполагавшихся 5 тысяч. Т.е. один подготовленный боевик сирийской оппозиции обходится американским налогоплательщикам в $5 млн (!) При этом эффективность действия это "умеренной оппозиции" стремится даже не к нулю, а к отрицательным величинам, достаточно вспомнить, как эти
обезьяны передали ИГИЛ 6 пикапов и черт знает сколько оружия и боеприпасов, тем оказав ИГИЛ хорошую услугу. Ну и в целом, думаю, понятно, что мало кто контролирует дальнейшую судьбу оружия, техники и боеприпасов, которые получают "правильные" боевики: расходуют ли они его по назначению, прое..вают по собственному раздолбайству и рукожопости или технично продают всем желающим - неизвестно. При этом "шабашки" типа разграбления музеев и памятников истории или переработки и продажи нефти по дешевке в Турцию и иже с ней даже не обсуждаются, хотя очевидно, что средства от этих стартапов помогают исламистам и их кураторам зарабатывать на свой кусок лаваша с фалафелем или устриц "Ла Перл Бланш" с шампанским.
Вообще, все эти игры в "хороших" и "плохих" сирийских боевиков напоминают борьбу нанайских мальчиков: военные и спецслужбы Запада по факту отмывают деньги, выделенные из бюджета своих стран на борьбу с исламистами, а заодно успешно "прокачивают" ВПК своих стран, используя Сирию как удобный и бесплатный полигон по утилизации техники, оружия и боеприпасов. Судите сами:
сейчас Сержант Корпуса Морской Пехоты США (Е-5) с учетом боевых получает около $35000 в год, соответственно, на те $500 млн, которые американцы уже потратили на обучение "умеренных" боевиков, можно было бы на целый год нанять 14285 отлично подготовленных специалистов, которые при нормальном техническом и материальном обеспечении перемололи бы армию Асада, а заодно и части ИГИЛ, за считанные месяцы. Насколько это реально? Можно провести аналогии со второй Иракской кампанией, которая началась 20 марта 2003 г. и уже к 15 апреля успешно завершились. Потери сил НАТО составили… 172 человека погибшими и 1621 человек ранеными. На тот момент Ирак, если кто не знает, обладал сильнейшими вооруженными силами в регионе, и вооруженные силы Сирии даже близко не сравнятся с иракскими того периода ни качественно, ни количественно.
Одним словом, если бы перед Коалицией из de jure 60 стран, которые по официальной версии воюют с ИГИЛ (а de facto хоть как-то воюют лишь США, Франция, Австралия и Иордания), стояла бы задача действительно свергнуть режим Асада и уничтожить ИГИЛ - вряд ли бы процесс занял больше времени, чем операция "Иракская свобода". Тем не менее, уже четыре года вместо реальных действий по реализации декларируемых целей, Коалиция планомерно уничтожает Сирию экономически и социально, тем самым подготавливая новые кадры для Исламского Государства, потому что молодым мужчинам в стране, в которой нет работы, нет образования, нет социальной сферы и нет будущего, больше идти некуда.
В этих условиях появление на этом празднике жизни России, которая начала играть по своим правилам и уничтожать инфраструктуру боевиков, не считаясь с интересами "Западных партнеров", воспринимается последними как непосредственная угроза лично им: во-первых, экономическая, которая ставит крест на отлаженном бизнесе по "подготовке бойцов умеренной оппозиции", утилизации оружия и боеприпасов и обкатке собственных военных специалистов, во-вторых, как политическая, потому что если у России получится переломить ситуацию с ИГИЛ и нормализовать жизнь в Сирии, мировое сообщество вообще и население стран Коалиции в частности, изрядно охренеет и с удивлением спросит у своих лидеров: "What the fuck, guys? Четыре года вы рассказывая про страшных исламистов, показывали, как те режут головы пленным и взрывают памятники истории, и то ли помогали им, то ли бомбили, а сейчас русские просто взяли и решили этот вопрос на корню. Почему вы не смогли этого сделать за четыре года?". По этим же причинам участникам Коалиции сейчас проблематично "запрыгнуть на хвост" России и начать вместе с ней заодно весело и задорно бомбить объекты, базы и конвои исламистов, ибо так же закономерно появятся вопросы "а где вы были раньше и почему не бомбили их до вмешательства России?".
Вариантов выхода из это ситуации у Коалиции не много: с одной стороны, обвинять российских военных в массовых убийствах беременных детей и геев-инвалидов, ковровых бомбежках мирных школ, больниц, кафе и коворкингов, геноциде котиков, войне против всего исламского мира и прочих смертных грехах. С другой стороны - позволить (или даже помочь) ИГ нанести ВС РФ максимальный ущерб, всеми силами пытаться втянуть Россию в тяжелую наземную операцию, чтобы измотать ее экономически, и добиться неизбежных человеческих потерь, которые позволят инициировать масштабные антивоенные настроения в России и с его помощью создать новое протестное движение в стране.
Готова ли наша страна к такому развитию событий - покажет время.