Прочитал на KazanFirst.ru
первую часть "расследования" некоего Ильи Иванова про протесты. Вопрос только один: где они раскопали этот реликт? Псевдо-"Иванов" жжет фламменверфером через всю свою высосанную из пальца или еще откуда-то статью, причем жжет настолько мощно, что я даже затрудняюсь понять для себя, кем он является: либо это заслуженный советский пейсатель на пенсии, либо тонкий тролль, либо банальный мудак одно из трех :)
Несколько цитат из этого феерического материала:
Мсье "Иванов" пишет про технологию организации "антиправительственных митингов" (это цитата!) и тут же приводит в качестве примера... митинг против засыпки Волги. Интересно, автор осознает, что он фактически прямым текстом указал, что к засыпке Волги причастны власти? Если "нет" - то ИМХО гнать "Иванова" из профессии ссаными тряпками, если "да" - еще и пенделей добавить, чтобы неповадно было писать всякую хрень.
Цитирую далее: "Наша задача понять анатомию самого протеста" :) ОК, "тонкий" заброс на причастность читателя к процессу оставляем в стороне. В понимании мсье "Иванова" антиправительственный протест - это когда... "Вокруг люди с плакатами - на них изображения первых лиц России и Татарстана". Шедеврально! Теперь процедура выявления оппозиционеров упрощается до минимума, ибо по "Иванову" главный признак злокозненного "антиправительственного" оппозиционера - наличие портрета первых лиц РФ и РТ :) Интересно, считает ли этот пейсатель "антиправительственными митингующими" чиновников #Tatarstan, у которых на стенах кабинетов есть минимум один из таких портретов?
Особое умиление вызвали мимимишные и олдскульные обороты типа:
"...героиня праздника, на котором мы с вами оказались чисто случайно" :) Мы с вами, оказывается, случайно оказались. Чисто случайно. Тонко работает "Иванов", ой как тонко :)
Или вот это: "Как сообщили нам в МВД по РТ, она уже привлекалась по статье за ложный донос". "Нам" - это кому? Редакции Kazanfirst или конкретно этому "Иванову"? Если редакции - то почему не указывается, как это принято, "на запрос редакции...", если "Иванову" - то по какому праву вообще МВД такие данные предоставляет неизвестно кому. А если вдруг окажется, что МВД такую информацию не предоставляло - то, собственно, налицо ст. 128.1 УК РФ "Клевета". А в целом, ИМХО, можно задать вопрос юристам на наличие в этом материале состава ст. 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни". Возможно, есть и другие статьи УК и КОАП, я не юрист, точнее не скажу.
Вообще, разбирать влажные фантазии "Иванова" из Kazanfirst по поводу "силового разгона" мероприятия или про пожароопасность даже не хочу, мнение дилетантов меня никогда особо не интересовало.
Ну и вишенка, так сказать, на этот торт - комментарии и ники комментаторов :) Песнь льда и пламени, не иначе.
Мораль: камрады из KazanFirst, будьте пожалуйста более требовательны к качеству предоставляемых материалов :)
P.S.
Руслан Серазетдинов не поленился и указал на еще несколько эпичных оборотов,
использованных во второй части этого гуру журналистского материала :)
"поговорим об умелом манипулировании именами"
"козыряют и жонглируют фамилиями первых лиц"
"порой, находясь на таком митинге на секундочку может показаться, что вот-вот из-за угла появится сам президент, возьмет мегафон в руки и начнет вещать вместе с активистами."
"Чтобы Путин принял у неизвестного человека лично большую папку с документами?"
"на видеозаписи заметно, как президент приходит на форум и уходит с него"
"Ситуация может выйти из-под контроля. Интересно, в кого полетят бутылки с зажигательной смесью? В представителей силовых структур? В народ? А может быть в первых лиц государства и республики, которыми сейчас активисты так усиленно прикрываются?"
"мы с вами уже знаем до чего доводят все эти «войнушки» с коктейлями Молотова. Интересно, куда же смотрят власти..."
Со дна постучали, как говорится :)