(no subject)
Напишу коротко про ситуацию с выборами 4 марта на нашем участке и последующих событиях. Сообщаю только то, что известно, без гипотез и клеймения.
В принципе, эта информация не является новостью для людей интересующихся. Просто хочу, чтобы свидетельства нарушений приходили не только из интернет-медиа и от топ-блоггеров, но и от друзей-очевидцев. Чтобы было ясно - это происходило в наших школах, это видели наши знакомые и это действительно наша общая проблема.
1. Процесс голосования. Я был наблюдателем на участке 1819 (СПб). Никаких вероломных вбросов, головокружительных каруселей и кровавых ментов замечено не было . В больницу, где проводилось выездное голосование по дополнительным спискам, не был пущен наблюдатель из-за объявленного в ней карантина. Там на голосовании присутствовали только члены УИК.
2. Подсчет голосов проходил под нашим полным контролем. Были небольшие процессуальные отклонения, направленные на ускорение подсчета, и результат, на данном этапе, отражал содержимое урн. Собственно вот увеличенная копия протокола, цифры из которого, кстати, были зачитаны и на камеру.
Наблюдателям были выданы копии итогового протокола, подписанные всеми членами УИК.
3. Наутро, 5 марта, я сравнил данные введенные в ГАС "Выборы" с моей копией протокола УИК.
отсюда
Как видно, несовпадения наблюдались в следующих строках:
Протокол vs. ГАС "Выборы"
Число недействительных избирательных бюллетеней 20 vs 0
Число действительных избирательных бюллетеней 1520 vs 1540
Число неиспользованных открепительных удостоверений 0 vs 1
Число утраченных открепительных удостоверений 1 vs 0
Жириновский Владимир Вольфович 64 vs 14
Миронов Сергей Михайлович 87 vs 37
Прохоров Михаил Дмитриевич 400 vs 300
Путин Владимир Владимирович 749 vs 969
Т.е. в одном случае В. Путин набирает 48.6%, а в другом - 62.9%
Привожу имена людей, ответственных за результаты выборов на нашем участке:
Председатель ТИК 30 - Поляков Сергей Михайлович
Председатель УИК 1819 - Андрюнина Наталья Всеволодовна, зам. председателя - Кемайкина Галина Валентиновна, секретарь - Андрюнина Анна Александровна.
4. В течение недели я подал заявления об обнаруженных мной несовпадениях в ТИК и Городскую Избирательную Комиссию. Приводить их не буду, т.к. они офмлены по циркулирующему в сети образцу и указывают, какие несовпадения были замечены с приложением копии.
Между, тем выяснилось, что подобные расхождения по Питеру были не единственными. В ТИК Центрального района (16 и 30) таких участков было больше 10 (http://vk.com/vybory_centralny). И это не считая участков-призраков, где один из кандидатов набрал более 90% голосов (№1989, №1990, №1991).
5. В течение месяца Наблюдателями Петербурга и другими активистами была проведена большая работа по сбору и систематизации нарушений, о которых можно посмотреть на spbelect.org, а также на общероссийских сайтах, таких как http://grakon.org/ и https://svodnyprotokol.ru/
О ситуации на участке 1819 написано также здесь.
На днях мне пришел ответ из ТИКа:
6. Что дальше? Я не подаю заявления в прокуратуру или суд, но я знаю, что подготавливаются коллективные заявления, а также жалобы на нарушения в ТИКах. Сейчас мы пытаемся достать видео с участка. Кто-то из вчерашних наблюдателей решил заниматься донесением информации среди жильцов, другие готовятся идти на следующие выборы в качестве членов УИК и даже муниципальных кандидатов.
В принципе, эта информация не является новостью для людей интересующихся. Просто хочу, чтобы свидетельства нарушений приходили не только из интернет-медиа и от топ-блоггеров, но и от друзей-очевидцев. Чтобы было ясно - это происходило в наших школах, это видели наши знакомые и это действительно наша общая проблема.
1. Процесс голосования. Я был наблюдателем на участке 1819 (СПб). Никаких вероломных вбросов, головокружительных каруселей и кровавых ментов замечено не было . В больницу, где проводилось выездное голосование по дополнительным спискам, не был пущен наблюдатель из-за объявленного в ней карантина. Там на голосовании присутствовали только члены УИК.
2. Подсчет голосов проходил под нашим полным контролем. Были небольшие процессуальные отклонения, направленные на ускорение подсчета, и результат, на данном этапе, отражал содержимое урн. Собственно вот увеличенная копия протокола, цифры из которого, кстати, были зачитаны и на камеру.
Наблюдателям были выданы копии итогового протокола, подписанные всеми членами УИК.
3. Наутро, 5 марта, я сравнил данные введенные в ГАС "Выборы" с моей копией протокола УИК.
отсюда
Как видно, несовпадения наблюдались в следующих строках:
Протокол vs. ГАС "Выборы"
Число недействительных избирательных бюллетеней 20 vs 0
Число действительных избирательных бюллетеней 1520 vs 1540
Число неиспользованных открепительных удостоверений 0 vs 1
Число утраченных открепительных удостоверений 1 vs 0
Жириновский Владимир Вольфович 64 vs 14
Миронов Сергей Михайлович 87 vs 37
Прохоров Михаил Дмитриевич 400 vs 300
Путин Владимир Владимирович 749 vs 969
Т.е. в одном случае В. Путин набирает 48.6%, а в другом - 62.9%
Привожу имена людей, ответственных за результаты выборов на нашем участке:
Председатель ТИК 30 - Поляков Сергей Михайлович
Председатель УИК 1819 - Андрюнина Наталья Всеволодовна, зам. председателя - Кемайкина Галина Валентиновна, секретарь - Андрюнина Анна Александровна.
4. В течение недели я подал заявления об обнаруженных мной несовпадениях в ТИК и Городскую Избирательную Комиссию. Приводить их не буду, т.к. они офмлены по циркулирующему в сети образцу и указывают, какие несовпадения были замечены с приложением копии.
Между, тем выяснилось, что подобные расхождения по Питеру были не единственными. В ТИК Центрального района (16 и 30) таких участков было больше 10 (http://vk.com/vybory_centralny). И это не считая участков-призраков, где один из кандидатов набрал более 90% голосов (№1989, №1990, №1991).
5. В течение месяца Наблюдателями Петербурга и другими активистами была проведена большая работа по сбору и систематизации нарушений, о которых можно посмотреть на spbelect.org, а также на общероссийских сайтах, таких как http://grakon.org/ и https://svodnyprotokol.ru/
О ситуации на участке 1819 написано также здесь.
На днях мне пришел ответ из ТИКа:
6. Что дальше? Я не подаю заявления в прокуратуру или суд, но я знаю, что подготавливаются коллективные заявления, а также жалобы на нарушения в ТИКах. Сейчас мы пытаемся достать видео с участка. Кто-то из вчерашних наблюдателей решил заниматься донесением информации среди жильцов, другие готовятся идти на следующие выборы в качестве членов УИК и даже муниципальных кандидатов.