Попытка анализа российской политики

Dec 27, 2011 12:05


Путин снова развел всех, как детей, и доказал, что лучшего политика в России нет.

Не верю, что Бледноглазый Удав не следил за тем, что происходило в блогосфере и что народное возмущение застало его врасплох.  Мало ли что он говорит - я абсолютно уверена, что он всегда держал руку на пульсе общественного мнения, и не мог не предвидеть, что ( Read more... )

Leave a comment

tsylechka February 14 2012, 18:55:19 UTC
Я абсолютно согласна с вами, что Ельцин выбрал Путина как единственного, кто пообещал ему безопасность для семьи (Ельцин пробовал тогда нескольких кандидатов) и сдержал свое слово.

Я, однако, настаиваю на том, что существуют некоторая профессия, которой владеет Путин, и о которой мы с вами как приличные люди понятия не имеем, хотя и чувствуем ее кожей. Мне 62 года, и я когда-то заметила, что перед повышением цен на продукты питания все газеты начинали активно муссировать темы пришельцев, НЛО и т.д., так что к моменту объявления новых цен населению было не до этого.

Путин не раз доказал, что он владеет приемами не только дзюдо, но и своей основной профессии:

-Он организовал два съезда Правого дела, чем нейтрализовал Прохорова - человека, судя по его капиталу, неглупого.

-Он обвел вокруг пальца Березовского (который привел его к власти), Ходорковского и многих других.

-Он добился полного контроля над СМИ.

-И самое главное - он построил сложную систему самосохранения, в которую входит продажная Дума, платная клоунская оппозиция в лице Зюганова и Жириновского, вертикаль губернаторов, избирательная система и т.д., в результате чего конституционными методами, не изменяя законов, выбрать кого-то другого вместо него нельзя.

Вы оперируете такими общечеловеческими понятиями, как проницательность и знание реалий. А еще существуют какие-то политтехнологии, прогнозирование дейтвий толпы, графики распространения дезинформации, подрывная деятельность (в буквальном и переносном смысле) и шантаж - т.е. вполне конкретные предметы, которые эти подонки изучают вместо тех, которые мы с вами изучали в университете.

Я не хочу повторяться - в комментариях к этой статье я уже ответила на все вопросы, которые вы ставите. Сам факт, что эта серая крыса обвела вокруг пальца всех остальных, уже говорит о том, что она что-то умеет. А совсем недавно - как он ловко придумал институт доверенных лиц - ведь эта чушь собачья наводнила все СМИ и интернет, значительно потеснив остальные темы, более беспокойные для него.

Пожалуйста, посмотрите выступление Андрея Илларионова, и вам, как и мне, в свое время, кое-что станет понятно. http://www.youtube.com/watch?v=Z61eazVp2Ug

Reply

krupelega February 14 2012, 19:50:32 UTC
Вы очень убедительны и привели много реальных аргументов.
Но есть много в политической верхушке людей,прошедших ту же инквизиторскую школу,но более умных и с более широким миром (например Гудков, Кобаладзе и мн. др.) В прошлом и Андропов был из той же школы...И многие другие...
Если бы система была бы более нормальной, то этот серый низкорослый пахан Путя не удержался бы и один срок. Ведь у него шли провалы за провалами...
Не верю я в обучаемость и таланты тупых троечников(и математика -3,и химия-3,и физика- 3; только игра в фашистов и шпионов подтолкнула Путю на изучение нем.языка,по которому он с трудом вытягивал 4 у еврейской учительницы,которая теперь живёт в Израиле.

Reply

tsylechka February 14 2012, 23:03:43 UTC
Если бы это было так, то сейчас во главе страны был бы не путин, а кто-то другой. Он показал своим успехом, что с тем конкретным народом в той конкретной ситуации при той конкретной цене на нефть он всех обошел и победил.

Этот спор имел бы смысл, если бы ситуация была гипотетической, в какой-то умозрительной нормальной стране с каким-то нормальным народом. А в этой конкретной ситуации - кто наверху, того и горка.

Я, собственно, говорю только одно - что на разводку Прохорова, на вытеснение Березовского и на превентивное удаление от себя Кудрина Путин вполне был способен не по своим человеческим качествам, а по тем методам, которым он обучен. Послушайте Илларионова.

Reply

krupelega February 15 2012, 06:49:39 UTC
Спасибо,я послушала Илларионова, и мне трудно отстаивать свою позицию.
Кроме того,я очень субъективный человек и хотя не лишена способности к рациональному мышлению и анализу,я всё же подвержегна чисто эмоциональным восприятиям.
И именно поэтому безоговорочно принимаю вот этот ваш вывод. "Этот спор имел бы смысл, если бы ситуация была гипотетической, в какой-то умозрительной нормальной стране с каким-то нормальным народом. А в этой конкретной ситуации - кто наверху, того и горка."
И остаюсь при этом с моими мыслями о том, что и другие пути и зюги,будучи поставлены на этот политический олимп, смогли бы зацепиться на нём, несмотря на отрицательную результативность...
Но мою уверенность вы поколебали, и я стала допускать мысль о некоторых сверх методах и сверх способностях серого низкорослого пахана со злобными малюсенькими глазками, посаженными глубоко в некрасивый череп...

Reply

tsylechka February 15 2012, 11:23:39 UTC
Сталин тоже был малообразованным и ограниченным человеком. Но поставил всю страну на службу собственной безопасности, значит, он что-то знал и умел, чего не знали и не смогли другие. Даже спустя 60 лет и десятки миллионов убитых, он лидирует чуть ли не во всех российских опросах общественного мнения. Каждый народ, как известно, достоин своего правителя. Потому-то мы с вами и обсуждаем дела этого народа на безопасном расстоянии :)

Reply

krupelega February 15 2012, 13:09:10 UTC
+100!!! Я лишь жалею о том,что не смогла уговорить мужа уехать раньше. И жалею,что была столь не решительной,что не рискнула забрать сына и уехать самостоятельно. Теперь понимаю,что муж никуда бы не делся и обяхательно в конце концов присоединился бы к нам. Но было страшновато...
Путя вызывает у меня отвращение с первого дня его появления... И я не могу вызвать в себе ни одной ноты уважения и признания за ним особых манипуляционных способностей. Обычный вид серой крысы-вожака крысинного стада,опасный экземпляр,способный на особую живучесть.
При всей моей фантазии я не вижу вокруг него НИМБА ВЛАСТИ,а вижу в нём ограниченного, злобного, злопамятного, алчного и жестокого человека,склонного быть тираном и опасного не только для своей страны,но и для многих др. стран(с Грузией он это уже доказал!)

Reply

tsylechka February 15 2012, 13:37:40 UTC
У него не нимб власти, а мощная паутина, в которой запутываются все. Недавняя его жертва - Чулпан Хаматова.

А манипулятор он блестящий. Представьте себя на его месте в начале августа 1999 года, когда Ельцин решил назначить его премьер-министром. Что бы вы сделали, чтобы показать всему народу, который вас совсем не знает, что достойны этой должности? Бьюсь об заклад, что вам не пришло бы в голову организовать взрывы жилых домов , а ему пришло. Просто не надо анализировать нечеловека в рамках обычных человеческих категорий - ум, совесть, привлекательность, щедрость - по этим предметам он двоечник. Но в чем-то другом, непонятном для нас с вами (но не для Илларионова), он силен и неуязвим. И уважение тут ни при чем. Вы же не уважаете ядовитую змею или крысу, но стараетесь держаться от них подальше, т.к. признаете за ними некоторые свойства, которых у вас просто нет.

Reply

krupelega February 15 2012, 13:45:16 UTC
С Вами невозможно не согласиться!!! Вы-блестящая умница!

Reply

tsylechka February 15 2012, 14:17:49 UTC
Спасибо :)

Reply


Leave a comment

Up