очень приятно видеть фотографии маленького человека искренне радующегося миру и людям! Фотографии довольно раскрепощенные и выдержаны в светлом ключе. Более удивляет, что сверх-подвижного непоседу снял на ручной фикс и довольно безошибочно! Я своего не мог снять на Д3 в силу слишком шумного лязга затвора, да еще на "полтинник" , что довольно близко. Я не очень понял, на что снято на самом деле, по рисунку вижу фойхт, но надпись кодак 645 "сбивает с толку". Кстати, в глазах прямоугольник светлый отражается, а не кружок зонтика. Цвета здоровой кожи и губ ребенка на признал, Сергей столь щепетилен в цветопередаче,(а ведь меня настроил на столь ответственный подход к обработке своими постами в клубе фр!)
Прямоуголиник может отражаться только в одной фотографии - в кроватке, единственный кадр напротив окна. На кодак квадратный кадр снят, щас вижу что его пересмягчил. Последнюю реплику не понял, что смущает? Тонирование?
Re: Анатолийext_1614081January 25 2013, 11:06:29 UTC
на первом кадре особенно бросается в глаза цвета куклы барби с пластиковой кожей и губами, на крупноплановых портретах почему-то цвет кожи персиковый приятный, а на ростовых слишком бледный(хотя возможно , это как раз для общей гармоничности цветовой гаммы) Твои снимки достойны высшей оценки, поэтому о вкусах здесь разговор неуместен ! :-) На кодак дслрн не снимал оттого что видоискатель темный ?
Ну не знаю, первый кадр да и все последующие от оригиналов отличаются минимально, оптика так отработала, что касается цвета, здесь не было цели сделать все достоверно, а вот художественно - да, хотелось )) там где персиковая кожа - тонирование легкое )
СЛР не брал потому что брал 645-й кодак, но из-за его тормознутости решил продолжить съемку на никон) там его репортажные качества были уместны
Re: Анатолийext_1614081January 25 2013, 11:56:29 UTC
хм-хм, оптика или матрица?! Я сам обожаю цейсовскую оптику и стараюсь на ней работать в ущерб оперативности, а у тройки видоискатель безусловно великолепный, и зрение у тебя как у орла! Но вот грохот у нее непростительный для детских съемок. Начитавшись твоих тем в ФР снова взял в руки кодак с планаром 50/1,4 и люксом 80 и по садикам за детьми гоняюсь... Увидев пост вот и удивился, почему ты с внешним светом д3 взял и цветами малость удивил(ну теперь понятно почему -"в угоду художественности")
в угоду оперативности а не художественности, там надо было ловить моменты, я еще до съемки планировал все обработать и затонировать, а если так, то какой смысл было тащить SLR? ) Никона вполне хватило бы, поэтому его и взял )
Я СФ-систему не закупаю только из-за ущерба в портативности и оперативности, это ж тонны с оптикой и стойкой с зонтом, а ты отважился однако. Сразу видно-фанат своего дела и безупречно преданный рейху ариец! Несколько лет восхищаюсь твоими Работами. Где снимки с люкса 80 (эсперанца)? Оно ж катринку дает непредсказуемую, я это стекло и решился купить после твоих шедевров есчо в 2010 году.
По правде говоря СФ-система не намного больше чем Д3, и даже люкс не может тягаться по пластике даже с дешевой мамиевской оптикой на среднем фотмате, я это уже определил однозначно. В оперативности - да, есть проигрыш, но на фотосессии на пленер я предпочту кодак 645 двум остальным камерам. Тут даже без разговоров
Reply
Reply
Reply
СЛР не брал потому что брал 645-й кодак, но из-за его тормознутости решил продолжить съемку на никон) там его репортажные качества были уместны
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо на добром слове ))
Reply
Leave a comment