(no subject)

Aug 04, 2012 01:04

Когда-то давно вместо идиотического олимпийского медального зачета спортивные журналы публиковали так называемый неофициальный командный зачет. В медальном зачете национальная олимпийская команда, имеющая только одну медаль, но золотую, стоит выше команды, завоевавшей, скажем, 150 медалей, но серебряных. Неофициальный зачет, на мой взгляд зачетнее)). В нем идет подсчет баллов, начисляемых за места с первого по шестое. Баллы дают обычно по системе 7-5-4-3-2-1. Взглянув в составленную таким образом таблицу по окончании игр можно оценить уровень развития олимпийских видов спорта в отдельно взятой стране. Медальный зачет, такой возможности сразу не дает. Никто же не станет утверждать, что профессиональный спорт в Северной Корее может быть развит лучше, чем в России или Японии. Конечно все эти таблички вообще малозначимы и не коррелируют ни с уровнем экономического развития, ни с уровнем здоровья населения, ни с величиной этого самого населения. Хотя в некоторых воспаленных головах место страны в олимпийском зачете - это олицетворение такого неопределнного понятия, как "величие нации или государства".
Короче говоря, я составил упрощенный вариант командного зачета 7-5-4 вместо 7-5-4-3-2-1. Упрощенный потому, что я за олимпиадой не очень слежу, распределение мест с четвертого по шестое мне лениво выискивать, да еще и пересчитавыть эти места для разных видов спорта пришлось бы (иногда ведь за 5 место не борются, туда все проигравшие четвертьфиналисты автоматом попадают).

на 00:57 EDT, Aug 4, 2012


По-моему, адекватный вариант распределения мест выходит. Когда олимпиада закончится, сделаю новую таблицу результатов, заодно нанесу, некоторые экономические и демографические показатели.
Previous post Next post
Up