Книжное
Пару слов о двух трилогиях - "Муравьи" Вербера и "Лабиринт отражений" Лукьяненко
Собственно и Вербера, и Лукьяненко я люблю за одно и тоже: за хорошие идеи для историй и достаточно продуманный сюжет. Но и не люблю тоже за одну и ту же вещь: слив любой серии с количеством книг больше 2. По крайней мере это правило работает для всего того, что я у них читала (а это десяток или чуть больше книг на данный момент).
"Муравьев" Вербера откладывала очень долго - как ни крути, а я не особо восхищалась идеей читать аж трилогию про насекомых, хотя автора люблю, о чем регулярно пописываю в жж. К мою удивлению, первая книга ("Муравьи") очень даже неплоха. Читала о приключениях самки, самца и бесполого и с ужасом ловила себя на мысли, что мне нравится! Но после этой книги я бы поставила точку. А вот автор не поставил. Вторая книга ("День муравья") хуже, бредовее, но еще вполне сносная. Крестовый поход муравьев против человечества, их раскол на деистов и недеистов? Занятно, но несколько сыровато. А вот третья книга ("Революция муравьев") - настолько утопичный фейл с большим количеством ляпов, что я даже не знаю. Как-то приопустился автор в моих глазах. Даже со скидкой на время написания книги (1996). Честно говоря, такой же фейл у него и с трилогией про богов: хотя я еще не прочитала 3-ю книгу, предыдущие 2 были довольно слабенькими. Если говорить о его сильных произведениях, то мне очень нравятся "Танатонавты" и "Последний секрет", довольно хороши "Отец наших отцов" и "Империя ангелов", но остальное... остальное я воспринимаю только кусочками. Этих хороших кусочков внутри каждой книги много, но в целом почему-то выходит что-то не то. Зато вот эти самые кусочки - жемчужинки: они любопытны, в чем-то новы, над ними приятно задуматься и иногда процитировать. Собственно за это я его хвалю.
"Лабиринт отражений" Лукьяненко тоже довольно старая серия (~ 1996-1998), своего рода классика русского фэнтази, о которой оч много хорошего наслышалась, но после Дозоров (к слову лол, узнала, что в этом году Лукьяненко наклепал 5 книгу) мнение об авторе упало достаточно низко, чтобы хотеть его читать. Первая книга ("Лабиринт отражений") начинал читаться тяжело: уникальный мир, какие-то не вполне знакомые/понятные околокомпьютерные термины, существование которых я проскочила в силу своего возраста), но потом втянулась, привыкла - и книга просто проглотила меня с потрохами. И опять же - после 1 части я бы поставила точку. Вторая книга ("Фальшивые зеркала") чуть не дропнулась - на первых страницах было стойкое ощущение, что я читаю какой-то убогий фанфик по миру: персонаж не тот, речь и психология у него взяты с бухты-барахты и бесконечно унылы. Слава богу потом все стало на места. В принципе автор книгу вытянул, но концовка была предсказуемой, а для меня это почти всегда минус. О третьей части ("Прозрачные витражи") даж писать не хочется. Я понимаю, что это был эксперимент по написанию истории онлайн с отслеживанием реакции читателей по комментам, но вышла такааааая хрень: во-первых, это спин-офф и, хотя мне был симпатичен Чингиз как персонаж, тут он мне не понравился и в первую очередь опять же потому, что психология Чингиза разлива второй части и разлива третьей у меня не стыкуется; во-вторых, как я ни надеялась, унылое начало не переросло во что-то хорошее, как было в части 2: по мне сюжет шит жирнющими белыми нитками =__=; в-третьих, концовки (их тут 2), ну такие нетипично авторские и сахарно-сладкие, что приторно донельзя. Резюме: первые 2 книги - вполне отлично. Последнюю - можно не открывать вовсе.
Кто еще читал? Поделитесь мнением, пожалуйста.
Собственно и Вербера, и Лукьяненко я люблю за одно и тоже: за хорошие идеи для историй и достаточно продуманный сюжет. Но и не люблю тоже за одну и ту же вещь: слив любой серии с количеством книг больше 2. По крайней мере это правило работает для всего того, что я у них читала (а это десяток или чуть больше книг на данный момент).
"Муравьев" Вербера откладывала очень долго - как ни крути, а я не особо восхищалась идеей читать аж трилогию про насекомых, хотя автора люблю, о чем регулярно пописываю в жж. К мою удивлению, первая книга ("Муравьи") очень даже неплоха. Читала о приключениях самки, самца и бесполого и с ужасом ловила себя на мысли, что мне нравится! Но после этой книги я бы поставила точку. А вот автор не поставил. Вторая книга ("День муравья") хуже, бредовее, но еще вполне сносная. Крестовый поход муравьев против человечества, их раскол на деистов и недеистов? Занятно, но несколько сыровато. А вот третья книга ("Революция муравьев") - настолько утопичный фейл с большим количеством ляпов, что я даже не знаю. Как-то приопустился автор в моих глазах. Даже со скидкой на время написания книги (1996). Честно говоря, такой же фейл у него и с трилогией про богов: хотя я еще не прочитала 3-ю книгу, предыдущие 2 были довольно слабенькими. Если говорить о его сильных произведениях, то мне очень нравятся "Танатонавты" и "Последний секрет", довольно хороши "Отец наших отцов" и "Империя ангелов", но остальное... остальное я воспринимаю только кусочками. Этих хороших кусочков внутри каждой книги много, но в целом почему-то выходит что-то не то. Зато вот эти самые кусочки - жемчужинки: они любопытны, в чем-то новы, над ними приятно задуматься и иногда процитировать. Собственно за это я его хвалю.
"Лабиринт отражений" Лукьяненко тоже довольно старая серия (~ 1996-1998), своего рода классика русского фэнтази, о которой оч много хорошего наслышалась, но после Дозоров (к слову лол, узнала, что в этом году Лукьяненко наклепал 5 книгу) мнение об авторе упало достаточно низко, чтобы хотеть его читать. Первая книга ("Лабиринт отражений") начинал читаться тяжело: уникальный мир, какие-то не вполне знакомые/понятные околокомпьютерные термины, существование которых я проскочила в силу своего возраста), но потом втянулась, привыкла - и книга просто проглотила меня с потрохами. И опять же - после 1 части я бы поставила точку. Вторая книга ("Фальшивые зеркала") чуть не дропнулась - на первых страницах было стойкое ощущение, что я читаю какой-то убогий фанфик по миру: персонаж не тот, речь и психология у него взяты с бухты-барахты и бесконечно унылы. Слава богу потом все стало на места. В принципе автор книгу вытянул, но концовка была предсказуемой, а для меня это почти всегда минус. О третьей части ("Прозрачные витражи") даж писать не хочется. Я понимаю, что это был эксперимент по написанию истории онлайн с отслеживанием реакции читателей по комментам, но вышла такааааая хрень: во-первых, это спин-офф и, хотя мне был симпатичен Чингиз как персонаж, тут он мне не понравился и в первую очередь опять же потому, что психология Чингиза разлива второй части и разлива третьей у меня не стыкуется; во-вторых, как я ни надеялась, унылое начало не переросло во что-то хорошее, как было в части 2: по мне сюжет шит жирнющими белыми нитками =__=; в-третьих, концовки (их тут 2), ну такие нетипично авторские и сахарно-сладкие, что приторно донельзя. Резюме: первые 2 книги - вполне отлично. Последнюю - можно не открывать вовсе.
Кто еще читал? Поделитесь мнением, пожалуйста.