Бремя хорошего человека

[tsurupa]

Бремя хорошего человекаМама в детстве говорила тебе: «Ну, тыжедевочка/тыжемальчик, уступи, отдай совочек Машеньке/Мишеньке? Будь ХОРОШИМ ребенком!» И ты, вместо того, чтобы наградить грабителя тумаком, отдавал совочек? Ну, тогда давай проговорим про тебя (и про меня, и про большинство из нас). Ты же до сих пор, наверное, считаешь себя хорошим

Comments

не совсем согласна

[plank_off]

Боюсь я "хороших людей" в такой интерпретации. Потому что никогда не знаешь, когда они выставят тебе счет. А они выставят, потому что сделали что-то не потому, что хотели, а в надежде не будущие блага. Не потому, что "мама учила не спорить", а потому, что "мама говорила, что так правильно, подразумевая "потом воздастся"". И люди, которые решили, что им "воздастся" именно через меня - обычно видны и неприятны. Именно они и являются манипуляторами, очень часто - подсознательно, но являются.

Re: не совсем согласна

[tsurupa]

О чем и написано.

Re: не совсем согласна

[plank_off]

Ммм, может я не поняла просто. Мне показалось что ты пишешь, что их, хороших, нужно пожалеть за то, что ими манипулируют. А я наоборот считаю. Пожалеть можно тех, кого поставили перед фактом, что "для него сделали доброе дело".

К примеру: мне нужно компьютер починить. Звоню А., "можешь помочь?" Он мне "конечно!". Помогает. Потом выясняется, что ради того, чтобы заехать ко мне он отложил встречу, сорвал сделку и т.п. И подсознательно ждет, что я ему упущенную выгоду компенсирую. У меня (получателя услуги) варианта 2: таки компенсировать (а сорванная сделка, предположим, это ОЧЕНЬ хорошие деньги) или послать нафиг. Я (!) пошлю. Отношения будут испорчены. Почему? Потому, что А.идиот (имхо). Но так как человеком "зла" будут я, а роль именно мне неприятна, то осадок "а как можно было повернуть дело по-другому" у меня по любому останется. И поэтому эгоистично думаю, что именно я нуждаюсь в сочувствии и утешении :)

Re: не совсем согласна

[tsurupa]

Не. Он соглашается, потому что ХОРОШИЙ. А ждет повода пострадать. Конечно, он тебе напомнит потом, что за тебя пострадал - когда его припрет.

А ты не поняла, да. Я как раз про то, что вот это "яхороший" - злейшее зло из всех зол. Для окружающих (посмотри, там даже абзац про это есть). Нас надо в колыбели душить. А т.н. "злые" - как раз нормальные люди, которые творят добро по Чернышевскому, через разумный эгоизм.

[plank_off]

/хихикнув/ Таки у меня есть таблетка от этой болезни! Переименовываем "хороших" (ибо имя - это судьба, а оно здесь не подходит) в "тонких манипуляторов", а "злых" - в "без-меня-меня-женили", каждому тыкаем в лицо его новой ролью и вуаля, первых и вторых становится резко меньше! А "счастливых людей с новым опытом в анамнезе" - наоборот :)

[tsurupa]

На самом деле все одинаковые, хоть и очень разные. Но "зато он человек хороший" - и сразу хочется тапкой ссаной гнать.

[plank_off]

О, я теперь поняла, где стормозила - ты себя к этим "условно хорошим" причисляешь, что-ли? Эээ... Ааа... Понимаешь, эти "эээ.... мани... то бишь хорошие" не имеют с тобой ничего общего потому, они НЕ успешны. А ты - да, книги, конвенты и дочь-отличница это подтверждают. То, что ты делаешь является не "ээээ... ааа...", ну ты поняла, а (как я вижу) очень хорошей инвестицией. Иногда - неудачной, ну и что, даже Соррос много раз лажал :)

[tsurupa]

Ты меня не совсем поняла, и многие бы с тобой не согласились ))) но у меня нет сил спорить и нет настроения что-то объяснять. Поэтому ящитаю, каждый может остаться при своем мнении на хорошесть и жизнь. Во. Свежая идея, согласись.