Эмма Герц. "Вензель на плече Урсулы"
Эмма Герц, автор романа "Вензель на плече Урсулы", конечно, никакая не Эмма и никакая не Герц, а очень даже Наталья Фомина, она же - Наташа Апрелева, автор женских романов из Самары. Но это я сейчас нагуглила. И других книг не читала, а вот про "Вензель" хотела бы поговорить.
Впечатление от книги... странное. После пресловутых "Пятидесяти оттенков серого" завели целую книжную серию для популяризации Темы про БДСМ для ванилек. Ну, знаете, любовные романчики: Он - такой весь Доминант, она - такая вся слабая и нижняя, но Он, понятно, любит ее безумно, просто безумно, а она сначала не хочет подчиняться, потом подчиняется и по приказу Хозяина принимает ошейник из кожи молодого крокодила, дачу в Майами и новенький лексус. То же самое, что в макулатуре издательства "Арлекин", только в другом антураже.
Однако, "Вензель на плече Урсулы" несколько отличается от подобных романов. И я хочу поговорить о нем и о своей реакции на эту книгу.
Во-первых, к счастью, автор посоветовался с тематиками. По крайней мере, форумы почитал и собрал материал. Поэтому с технической точки зрения все хорошо.
Во-вторых, роман вполне литературен. По крайней мере, сюжет выстроен хорошо, композиция очень удачная, стиль тоже на уровне. Приятно читать, не плюешься.
"Вензель на плече Урсулы" - история взрослой (на момент повествования) женщины, ушедшей из Темы. С ней переплетается линия Урсулы-студентки, сабы, и становления тематического сообщества в небольшом городе. Вот это мне очень понравилось: ретроспективность, объемность повествования, разница между Урсулой-взрослой и Урсулой-девушкой (подчеркнутая языковыми средствами), обилие флеш-беков, выпуклые, не картонные персонажи.
Да, все персонажи - выпуклые и не картонные. Кроме одного.
Хозяин Урсулы - главный недостаток произведения. Начиная с его появления в тексте: встречает незнакомую девочку на лестнице, сразу понимает, что она - саба, произносит сакраментальное "НКСС!", девочка от восторга сразу улетает в сабспейс, Хозяин относит ее на руках в свою шикарную машину и увозит в другую жизнь.
За этот момент автора надо, извините, пороть на конюшне. Все остальное - хорошо, достоверно вполне (не считая того, что Хозяин Урсулы - просто набор штампов, мечтаний о "доминаторе"), но этот момент вызывает смех и острое чувство стыда. За героев. За автора.
За себя, что уж там. Дело, как вы догадались, в том, что роман этот вызвал у меня шквал эмоций и сопереживания. Даже не припомню, когда в последний раз меня столь литературно лупили по болевым точкам.
Дальше - уже не о литературе, о Теме.
Конечно, представленные автором тематические отношения именно П/пары Доктор-Урсула - идеализированные, вымечтанные. К слову, остальные истории тематиков в книге лишены этого недостатка, они вполне реалистичные (а может, и вовсе реальные). Я бы на "Вензеле" поставила предупреждение: только для опытных тематиков. Потому что начитаются же, наломают дров... Нет, конечно, концовка несколько исправляет дело (спойлерить не буду), но по ходу книги постоянно удивляешься: это только у Н/нас все так неправильно, это только у всех знакомых все так неправильно или это просто закон жанра требует писать про "идеальное"? Или я чего-то не знаю и такие П/пары бывают?
Сейчас поясню.
Я не верю в полное безоговорочное подчинение с первого взгляда. В то, что кто-то в здравом уме (даже такой доминатор и мудак, как герой произведения) начнет приказывать случайно встреченной девушке. А девушка тут же начнет повиноваться и тут же признает себя его вещью.
Мне кажется, что принятие себя как сабмиссива - штука далеко не простая. Это все выглядит хорошо в виде определений, статей, на бумаге контракта (вот кстати! в приведенном в книге контракте указано, что разорвать его может только Дом, если, конечно, не были нарушены пункты договора. Мне казалось, что единственное право, которое остается у низа - право снять ошейник в любой момент. Не в частном конкретном вот Н/нашем случае, а вообще, вроде, так принято, нет?). И, может быть, девочка в девятнадцать и тетенька в тридцать - разный уровень личного развития, а я, естественно, примеряла все ситуации на себя. Но, извините, несет от этого сладкой сказочкой. Вот он приказал, вот она сразу подчинилась, и сразу она стала такой рабыней - всем рабыням рабыня. Полностью растворилась в чужой личности.
Ну не бывает. Не верю. Штамп это из любовных романов про любовь с первого взгляда, а не реальность.
В остальном, повторюсь, очень неплохо. Хорошо сделано. Надеюсь, мама моя эту книгу никогда не прочитает. А то, боюсь, плохо придется всем - с нее станется приехать и доченьку попробовать защитить.
А вообще я против этой серии, этой пляски вокруг Темы. (Тут можно возразить, мол, а сама-то? Но, извините, мой "Ошейник" не только и не столько про Тему). По-моему, появление большого количества антуражных романов приведет к тому, что девочки будут искать "осспадина", чтобы как в книжках. А мальчики - приказывать незнакомым девочкам сосать. Не потому, что тематики. А потому, что модно. И что потом господин подарит дачу в Майами. А девочка первая встречная - отсосет, девочки же любят подчиняться.
Это я не про "Вензель". Его как раз тем, кто не в Теме, читать можно, хотя, наверное, скучновато.
Впечатление от книги... странное. После пресловутых "Пятидесяти оттенков серого" завели целую книжную серию для популяризации Темы про БДСМ для ванилек. Ну, знаете, любовные романчики: Он - такой весь Доминант, она - такая вся слабая и нижняя, но Он, понятно, любит ее безумно, просто безумно, а она сначала не хочет подчиняться, потом подчиняется и по приказу Хозяина принимает ошейник из кожи молодого крокодила, дачу в Майами и новенький лексус. То же самое, что в макулатуре издательства "Арлекин", только в другом антураже.
Однако, "Вензель на плече Урсулы" несколько отличается от подобных романов. И я хочу поговорить о нем и о своей реакции на эту книгу.
Во-первых, к счастью, автор посоветовался с тематиками. По крайней мере, форумы почитал и собрал материал. Поэтому с технической точки зрения все хорошо.
Во-вторых, роман вполне литературен. По крайней мере, сюжет выстроен хорошо, композиция очень удачная, стиль тоже на уровне. Приятно читать, не плюешься.
"Вензель на плече Урсулы" - история взрослой (на момент повествования) женщины, ушедшей из Темы. С ней переплетается линия Урсулы-студентки, сабы, и становления тематического сообщества в небольшом городе. Вот это мне очень понравилось: ретроспективность, объемность повествования, разница между Урсулой-взрослой и Урсулой-девушкой (подчеркнутая языковыми средствами), обилие флеш-беков, выпуклые, не картонные персонажи.
Да, все персонажи - выпуклые и не картонные. Кроме одного.
Хозяин Урсулы - главный недостаток произведения. Начиная с его появления в тексте: встречает незнакомую девочку на лестнице, сразу понимает, что она - саба, произносит сакраментальное "НКСС!", девочка от восторга сразу улетает в сабспейс, Хозяин относит ее на руках в свою шикарную машину и увозит в другую жизнь.
За этот момент автора надо, извините, пороть на конюшне. Все остальное - хорошо, достоверно вполне (не считая того, что Хозяин Урсулы - просто набор штампов, мечтаний о "доминаторе"), но этот момент вызывает смех и острое чувство стыда. За героев. За автора.
За себя, что уж там. Дело, как вы догадались, в том, что роман этот вызвал у меня шквал эмоций и сопереживания. Даже не припомню, когда в последний раз меня столь литературно лупили по болевым точкам.
Дальше - уже не о литературе, о Теме.
Конечно, представленные автором тематические отношения именно П/пары Доктор-Урсула - идеализированные, вымечтанные. К слову, остальные истории тематиков в книге лишены этого недостатка, они вполне реалистичные (а может, и вовсе реальные). Я бы на "Вензеле" поставила предупреждение: только для опытных тематиков. Потому что начитаются же, наломают дров... Нет, конечно, концовка несколько исправляет дело (спойлерить не буду), но по ходу книги постоянно удивляешься: это только у Н/нас все так неправильно, это только у всех знакомых все так неправильно или это просто закон жанра требует писать про "идеальное"? Или я чего-то не знаю и такие П/пары бывают?
Сейчас поясню.
Я не верю в полное безоговорочное подчинение с первого взгляда. В то, что кто-то в здравом уме (даже такой доминатор и мудак, как герой произведения) начнет приказывать случайно встреченной девушке. А девушка тут же начнет повиноваться и тут же признает себя его вещью.
Мне кажется, что принятие себя как сабмиссива - штука далеко не простая. Это все выглядит хорошо в виде определений, статей, на бумаге контракта (вот кстати! в приведенном в книге контракте указано, что разорвать его может только Дом, если, конечно, не были нарушены пункты договора. Мне казалось, что единственное право, которое остается у низа - право снять ошейник в любой момент. Не в частном конкретном вот Н/нашем случае, а вообще, вроде, так принято, нет?). И, может быть, девочка в девятнадцать и тетенька в тридцать - разный уровень личного развития, а я, естественно, примеряла все ситуации на себя. Но, извините, несет от этого сладкой сказочкой. Вот он приказал, вот она сразу подчинилась, и сразу она стала такой рабыней - всем рабыням рабыня. Полностью растворилась в чужой личности.
Ну не бывает. Не верю. Штамп это из любовных романов про любовь с первого взгляда, а не реальность.
В остальном, повторюсь, очень неплохо. Хорошо сделано. Надеюсь, мама моя эту книгу никогда не прочитает. А то, боюсь, плохо придется всем - с нее станется приехать и доченьку попробовать защитить.
А вообще я против этой серии, этой пляски вокруг Темы. (Тут можно возразить, мол, а сама-то? Но, извините, мой "Ошейник" не только и не столько про Тему). По-моему, появление большого количества антуражных романов приведет к тому, что девочки будут искать "осспадина", чтобы как в книжках. А мальчики - приказывать незнакомым девочкам сосать. Не потому, что тематики. А потому, что модно. И что потом господин подарит дачу в Майами. А девочка первая встречная - отсосет, девочки же любят подчиняться.
Это я не про "Вензель". Его как раз тем, кто не в Теме, читать можно, хотя, наверное, скучновато.