завтра они поймут, что исполнять команды либералов опасно
Дело в том, что изложенная мной версия ( ссылка ) о том, что официальная информация Госдепа о приглашении Путина в Вашингтон является одобрением действий Путина по начале атаки на либерально-финансовый лагерь, откровенно враждебный Трампу, разумеется, не только мне пришла в голову. А такая концепция очень сильно бьёт по либеральней команде.
Дело в том, что любой политический клан, в общем, достаточно невелик, в части тех, кто в него непосредственно входит. Об этом написано в "Лестнице в небо". Но его сила, во многом, опирается на добровольных союзников, которые чувствуют, что близость к такому клану даёт некоторые преимущества, а противостояние ему точно опасно. Поскольку либеральный клан много лет формировал всю нынешнюю российскую чиновную номенклатуру (например, согласовывал присвоение генеральских званий), его влияние не так-то просто поколебать. Если грамотно все объяснить (например, что арест братьев Магомедовых - это просто драка между Медведевым и Кудриным за пост премьера и позиции либерального клана в целом они никак не поколеблет), то значительное число добровольных сторонников от своей позиции не откажутся.
Позиция Трампа здесь куда важнее. Поэтому любой ценой нужно объяснить всему "шлейфу" либеральной политической группы (тут я уже перешел на терминологию "Лестницы..."), что поступок Трампа -- это не сигнал одобрения Путину в части его наступления на врагов Трампа, а, напротив, демонстрация поддержки либерального лагеря. Причем объяснение это должно быть максимально авторитетно изложено, например, из уважаемого в либеральном лагере СМИ.
ну, что и получили. Причем, крайне быстро. Что само по себе говорит о том, насколько четко был просчитан сигнал Трампа. Другое дело, что, в отличие, скажем, от моих текстов на эту тему, в них нет никакой аргументации. Собственно, ее и быть не может, зачем Трампу защищать своих собственных врагов (а против него борется та самая транснациональная финансовая элита, которая растила, защищала и поддерживала нашу либеральную группу всю ее историю) не очень понятно. Но большинство людей их "шлейфа" не очень понимают тонкости, им главное дать "авторитетное" мнение, чтобы они не очень дергались.
Кто-нибудь скажет, а какой в них интерес, в этих предпринимателях средней (ну, пусть даже высокой) руки, полковниках, вице-губернаторах и региональных министрах, депутатов, наконец, прости Господи? А дело в том, что предприниматели платили за "крышу" либеральной группе и эти деньги шли в либеральный "общак" (общаки), за счет которого и финансируются разные политические мероприятия (типа митингов против власти или разные кампании в прессе, снимаются русофобские фильмы и пишутся аналогично "исследования", ну и так далее), полковники от имени власти "кошмарят" народ (ну, и деньги заодно зарабатывают), закрывают одни и открывают другие уголовные дела, ну, и так далее. И если завтра они поймут, что исполнять команды либералов опасно, то могут же попытаться и повернуть вспять свои действия ...
Да, это сложно. Лего сказать, найти новую "крышу", а как это сделать на практике? К кому идти так, чтобы тебя не записали в провокаторы, особенно, с учетом нынешней обстановки? Сложность этого момента, кстати, в "Лестнице ..." тоже описана, более того, тут даже людям можно помочь, если они к этому готовы. Но с точки зрения либеральной команды даже мысли в этом направлении крайне нежелательны. А потому -- я ждал чего-то подобного той статьи, к которой пишу это комментарий. Она не могла не появиться!
Дело в том, что любой политический клан, в общем, достаточно невелик, в части тех, кто в него непосредственно входит. Об этом написано в "Лестнице в небо". Но его сила, во многом, опирается на добровольных союзников, которые чувствуют, что близость к такому клану даёт некоторые преимущества, а противостояние ему точно опасно. Поскольку либеральный клан много лет формировал всю нынешнюю российскую чиновную номенклатуру (например, согласовывал присвоение генеральских званий), его влияние не так-то просто поколебать. Если грамотно все объяснить (например, что арест братьев Магомедовых - это просто драка между Медведевым и Кудриным за пост премьера и позиции либерального клана в целом они никак не поколеблет), то значительное число добровольных сторонников от своей позиции не откажутся.
Позиция Трампа здесь куда важнее. Поэтому любой ценой нужно объяснить всему "шлейфу" либеральной политической группы (тут я уже перешел на терминологию "Лестницы..."), что поступок Трампа -- это не сигнал одобрения Путину в части его наступления на врагов Трампа, а, напротив, демонстрация поддержки либерального лагеря. Причем объяснение это должно быть максимально авторитетно изложено, например, из уважаемого в либеральном лагере СМИ.
ну, что и получили. Причем, крайне быстро. Что само по себе говорит о том, насколько четко был просчитан сигнал Трампа. Другое дело, что, в отличие, скажем, от моих текстов на эту тему, в них нет никакой аргументации. Собственно, ее и быть не может, зачем Трампу защищать своих собственных врагов (а против него борется та самая транснациональная финансовая элита, которая растила, защищала и поддерживала нашу либеральную группу всю ее историю) не очень понятно. Но большинство людей их "шлейфа" не очень понимают тонкости, им главное дать "авторитетное" мнение, чтобы они не очень дергались.
Кто-нибудь скажет, а какой в них интерес, в этих предпринимателях средней (ну, пусть даже высокой) руки, полковниках, вице-губернаторах и региональных министрах, депутатов, наконец, прости Господи? А дело в том, что предприниматели платили за "крышу" либеральной группе и эти деньги шли в либеральный "общак" (общаки), за счет которого и финансируются разные политические мероприятия (типа митингов против власти или разные кампании в прессе, снимаются русофобские фильмы и пишутся аналогично "исследования", ну и так далее), полковники от имени власти "кошмарят" народ (ну, и деньги заодно зарабатывают), закрывают одни и открывают другие уголовные дела, ну, и так далее. И если завтра они поймут, что исполнять команды либералов опасно, то могут же попытаться и повернуть вспять свои действия ...
Да, это сложно. Лего сказать, найти новую "крышу", а как это сделать на практике? К кому идти так, чтобы тебя не записали в провокаторы, особенно, с учетом нынешней обстановки? Сложность этого момента, кстати, в "Лестнице ..." тоже описана, более того, тут даже людям можно помочь, если они к этому готовы. Но с точки зрения либеральной команды даже мысли в этом направлении крайне нежелательны. А потому -- я ждал чего-то подобного той статьи, к которой пишу это комментарий. Она не могла не появиться!