Луна, луна... От романтики к реализму. Фильмы "Человек на Луне" и "Луна 2112"
Пока свежи впечатления, напишу.
Человек на Луне (США, 2018)
В главной роли любимчик Райан Гослинг.
Признаюсь, боялась пафоса, образа очередного супергероя с сияющим нимбом, гордо рассекающего по поверхности Луны и показывающего фак в сторону СССР. Из пафоса там, пожалуй, осталась только эпичная музыка местами. Американское, несомненно, просвечивает изо всех щелей. Если полет Гагарина это, в некотором роде, национальная идея, когда вся страна в едином порыве, командный дух и все такое прочее, то в США несколько иначе или сильно иначе. Акцент на индивидуализм, геройство ("Ты будешь первым на Луне", а не - "Советский человек первым полетел в космос" и "куда идут деньги налогоплательщиков" или "зачем эти белые парни на Луне, когда я голодаю").
Режиссер постарался отобразить сразу множество аспектов - и личный, и профессиональный, и политический. Не уверена, что от этого фильм выиграл, зато вполне объективно, ну более-менее. Массам, возможно, зашла бы аля-мелодрама, романтИк, но здесь не тот случай.
Армстронг предстает в фильме эдакой "вещью в себе". Сам говорит мало, только по делу, конкретно. Много крупных планов - догадывайтесь, мол, по мимике и глазам. Тема семьи раскрыта очень скудно, скудно именно эмоционально - по кадрам, наверное, семьи довольно много, но совсем непонятно, что там внутри происходит. Типичная американская семья. А вот эта тема с любимой мелодией у всех американских пар - это входит в типовой набор американской мечты что ли?? Повисает какой-то напряг или требуется оживить чувства - "а помнишь "нашу" песню?" и давай куплет за куплетом наизусть, чтоб переорать какую-то малоизвестную рок-группу (очень часто это в машине) или сразу закружили в танце и все - проблема исчезла ) так и здесь. Мало им кружения в танце, Нил еще и в полет взял кассету с записью этой мелодии. Зазвучала в ответственный момент на борту "Аполло" и, наверное, зрители должны были прослезиться - американские зрители.
По подаче в фильме я очень даже поверила, что Армстронг полетел на Луну не потому, что с детства сильно мечтал именно на Луну. Совсем нет. Ближе к 40 годам мечты из детства превратились исключительно в профессию. Есть профессиональная задача такая-то - ОК, на Луну - ну ОК. А во-вторых, смерть дочери действительно могла довольно сильно повлиять на его состояние, когда психологически было практически все равно, "нечего терять", хотя жена и двое сыновей оставались ждать на Земле. И вместо всем известных кадров водружения американского флага на поверхности Луны, мы видим, как Нил Армстронг бросает в лунный кратер браслет дочери. Художественный вымысел? Возможно, но какой намек. Человеческое все-таки выше государственного? Честное слово, я даже перемотала на несколько минут, подумала, что пропустила этот флаг. Нет, его там нет. Но есть другие приметы времени в виде протестов, сомнений сенаторов и на трансляции по ТВ речи Кеннеди в 61 или 62 году о том, что США приняли решение лететь на Луну, Армстронг довольно удрученно на него смотрит.
В целом за съемки, звук - 10 баллов, Райан, как минимум, постарался войти в образ. Оскар? Вполне возможно. По крайней мере, съемки "полета" чуть лучше, чем было у Интерстеллара. Я еще подумала, а почему не Макконахи, у него чуть больше портретное сходство. Оказывается, снимал режиссер Ла-ла-ленд, поэтому, наверное, и Гослинг ))))
Очень понравилось выражение одного рецензента - что показали действительно, как оно было - что наши, что американцы буквально на "пепелацах" (грубо говоря, железных корытах с ручками, у которых что-нибудь да отваливалось по дороге) пытались штурмовать космос.
После того, как посмотрела фильм, очень захотелось хоть глазком глянуть на гороскоп Нила Армстронга, чтобы чуть лучше понять, что он был за личность. Кому интересно, материал здесь
Луна 2112 (Великобритания, 2009)
И вот ближайшее будущее. После Армстронга на Луне уже стоят базы по добыче редкого полезного ископаемого, с помощью которого земляне производят экологически чистую энергию. Оператор на базе всего один. По озвученным правилам контракт у них длится 3 года. Сэму осталось всего 2 недели, он скучает по жене и дочке и ждет возвращения на Землю. Впрочем, аннотации к фильму, особенно подробные, лучше не читать, иначе весь интерес пропадет. Должен быть эффект неожиданности. Я вот ничего не читала и все ждала, когда же появится обещанный Кевин Спейси, а он так и не появился ))) пока я не почитала внимательно, что к чему.
Хороший слоган у фильма - Обратная сторона будущего. После футурологических идеалистических фантазий возвращаемся в реальность. С гонками за прибылью, интересами корпораций, для которых чужды принципы гуманизма и т.п. И только на титрах в слабых радиоотголосках с Земли остается надежда на то, что справедливость восторжествует.
ну и для особо любознательных - режиссер этого фильма, как оказалось, сын Дэвида Боуи - Дункан Джонс. Он же режиссер фильма-фэнтези "Исходный код", в обзоре был здесь
Человек на Луне (США, 2018)
Click to viewВ главной роли любимчик Райан Гослинг.
Признаюсь, боялась пафоса, образа очередного супергероя с сияющим нимбом, гордо рассекающего по поверхности Луны и показывающего фак в сторону СССР. Из пафоса там, пожалуй, осталась только эпичная музыка местами. Американское, несомненно, просвечивает изо всех щелей. Если полет Гагарина это, в некотором роде, национальная идея, когда вся страна в едином порыве, командный дух и все такое прочее, то в США несколько иначе или сильно иначе. Акцент на индивидуализм, геройство ("Ты будешь первым на Луне", а не - "Советский человек первым полетел в космос" и "куда идут деньги налогоплательщиков" или "зачем эти белые парни на Луне, когда я голодаю").
Режиссер постарался отобразить сразу множество аспектов - и личный, и профессиональный, и политический. Не уверена, что от этого фильм выиграл, зато вполне объективно, ну более-менее. Массам, возможно, зашла бы аля-мелодрама, романтИк, но здесь не тот случай.
Армстронг предстает в фильме эдакой "вещью в себе". Сам говорит мало, только по делу, конкретно. Много крупных планов - догадывайтесь, мол, по мимике и глазам. Тема семьи раскрыта очень скудно, скудно именно эмоционально - по кадрам, наверное, семьи довольно много, но совсем непонятно, что там внутри происходит. Типичная американская семья. А вот эта тема с любимой мелодией у всех американских пар - это входит в типовой набор американской мечты что ли?? Повисает какой-то напряг или требуется оживить чувства - "а помнишь "нашу" песню?" и давай куплет за куплетом наизусть, чтоб переорать какую-то малоизвестную рок-группу (очень часто это в машине) или сразу закружили в танце и все - проблема исчезла ) так и здесь. Мало им кружения в танце, Нил еще и в полет взял кассету с записью этой мелодии. Зазвучала в ответственный момент на борту "Аполло" и, наверное, зрители должны были прослезиться - американские зрители.
По подаче в фильме я очень даже поверила, что Армстронг полетел на Луну не потому, что с детства сильно мечтал именно на Луну. Совсем нет. Ближе к 40 годам мечты из детства превратились исключительно в профессию. Есть профессиональная задача такая-то - ОК, на Луну - ну ОК. А во-вторых, смерть дочери действительно могла довольно сильно повлиять на его состояние, когда психологически было практически все равно, "нечего терять", хотя жена и двое сыновей оставались ждать на Земле. И вместо всем известных кадров водружения американского флага на поверхности Луны, мы видим, как Нил Армстронг бросает в лунный кратер браслет дочери. Художественный вымысел? Возможно, но какой намек. Человеческое все-таки выше государственного? Честное слово, я даже перемотала на несколько минут, подумала, что пропустила этот флаг. Нет, его там нет. Но есть другие приметы времени в виде протестов, сомнений сенаторов и на трансляции по ТВ речи Кеннеди в 61 или 62 году о том, что США приняли решение лететь на Луну, Армстронг довольно удрученно на него смотрит.
В целом за съемки, звук - 10 баллов, Райан, как минимум, постарался войти в образ. Оскар? Вполне возможно. По крайней мере, съемки "полета" чуть лучше, чем было у Интерстеллара. Я еще подумала, а почему не Макконахи, у него чуть больше портретное сходство. Оказывается, снимал режиссер Ла-ла-ленд, поэтому, наверное, и Гослинг ))))
Очень понравилось выражение одного рецензента - что показали действительно, как оно было - что наши, что американцы буквально на "пепелацах" (грубо говоря, железных корытах с ручками, у которых что-нибудь да отваливалось по дороге) пытались штурмовать космос.
После того, как посмотрела фильм, очень захотелось хоть глазком глянуть на гороскоп Нила Армстронга, чтобы чуть лучше понять, что он был за личность. Кому интересно, материал здесь
Луна 2112 (Великобритания, 2009)
И вот ближайшее будущее. После Армстронга на Луне уже стоят базы по добыче редкого полезного ископаемого, с помощью которого земляне производят экологически чистую энергию. Оператор на базе всего один. По озвученным правилам контракт у них длится 3 года. Сэму осталось всего 2 недели, он скучает по жене и дочке и ждет возвращения на Землю. Впрочем, аннотации к фильму, особенно подробные, лучше не читать, иначе весь интерес пропадет. Должен быть эффект неожиданности. Я вот ничего не читала и все ждала, когда же появится обещанный Кевин Спейси, а он так и не появился ))) пока я не почитала внимательно, что к чему.
Хороший слоган у фильма - Обратная сторона будущего. После футурологических идеалистических фантазий возвращаемся в реальность. С гонками за прибылью, интересами корпораций, для которых чужды принципы гуманизма и т.п. И только на титрах в слабых радиоотголосках с Земли остается надежда на то, что справедливость восторжествует.
ну и для особо любознательных - режиссер этого фильма, как оказалось, сын Дэвида Боуи - Дункан Джонс. Он же режиссер фильма-фэнтези "Исходный код", в обзоре был здесь