Резонанс вокруг задержания мальчика - манипуляция сознанием граждан
Хотите ли Вы быть политически грамотным и объективным? Хотите ли Вы мира и спокойствия в стране?
Тогда включайте голову и не ведитесь на провокации.
В случае с задержанным на Арбате мальчиком 9 лет, который читал Шекспира и с большой долей вероятности от вознаграждения не отказывался, на лицо все признаки использования случайной ситуации для нагнетания обстановки между гражданами и органами правопорядка. А это уже прелюдия для более крупных столкновений.
Поэтому не лишним будет отнестись к случаю всерьез и проанализировать.
Проблему сразу нужно разделять на две составляющие.
1. Социальная. Мальчик 9 лет, находящийся один не в неоднозначной ситуации - это в нашем безумном мире должно насторожить каждого человека. А вдруг он сбежал из дома, а вдруг он связан с плохой компанией, а вдруг его используют (шайка попрошаек или даже террористы)? Ребенок не вызывая настороженности взрослых может быть в музее, в библиотеке, в зоопарке, на концерте, на худой конец он может ехать один в транспорте. Но если он стоит на Арбате, явно привлекая к себе внимание, то это не может остаться незамеченным со стороны даже просто сознательных взрослых (а вдруг у него денег на еду нету), а тем более представителей органов правопорядка.
2. И тут мы переходим ко второй составляющей - правовой. Все мы находимся в одном правовом поле. Все мы соблюдаем законы. Для обеспечения соблюдения законов существуют органы правопорядка. В нормальной ситуации каждый, отмечу КАЖДЫЙ человек обязан подчиниться требованиям представителя органов правопорядка. Потому что блюстители порядка очевидным образом отвечают за ситуацию, если все граждане не будут выполнять их законное требование, в стране начнется беспредел. К кому попало милиция на улице не подходит. В том случае, если патруль все же подошел, отказ гражданином выполнить требования блюстителя порядка, есть нарушение закона в дополнение к тому, что он уже вышел за рамки правового поля своим первоначальным, вызвавшим настороженность поступком.
В случае с мальчиком блюстители порядка действовали в рамках закона. Они пригасили мальчика и его мачеху в участок. После отказа подчиниться, они были вынуждены взять обоих под стражу. Это нормально. И мальчик на Арбате, и внезапное появление мачехи - это повод поговорить, оценить адекватность граждан, в случае необходимости провести стандартные, прописанные в законе процедуры, и все это вежливо и грамотно.
Утомляет. Реально утомляет демонизация органов правопорядка в дебильных СМИ и в устах либеральных пропагандистов, которые в случае серьезного разговора начинают орать: да я сейчас милицию вызову.
Это реальный случай. Один мой знакомый подошел к навальнистам и предложил поговорить. Они забились в машину и начали пискляво стенать, что они милицию вызовут. Какую милицию??? Против которой постоянно поднимают волну? Смешно!
Но когда эту волну поддерживает детский омбудсмен - это уже не смешно! Это дико.
Издевательская фраза Кузнецовой просто не лезет ни в какие рамки. Так сказать может либо абсолютно ничего не соображающий человек, либо провокатор.
Посудите сами: "Я, конечно, понимаю, что полицейский не аниматор, но это же ребенок".
Что остается делать органам правопорядка, когда под сомнение ставится не только их компетентность, но и вообще потребность в порядке?
Правильно. Плюнуть и оставить все как есть. Чтоб не орали. Этого хочет госпожа Кузнецова?
Давайте позволим разнузданной, внушаемой, малообразованной молодежи делать все, что ей заблагорассудится. А точнее все, что заблагорассудится ее бэк-граунду. Будь то Навальный или еще кто-нибудь. Да это так нам Майдан на раз, два, три устроят!
Мне могут возразить, что это случай единичный. Как бы не так.
Каждый день приносит все новые и новые примеры. Вот буквально сегодня подростки в Челябинске забросали полицейский автомобиль красками на празднике Холи.
По сообщениям СМИ они кричали в адрес блюстителей порядка оскорбления и били по машине ногами.
Тут конечно много вопросов к самому празднику Холи - это явно пролог к выводу молодежи на улицу. Пусть привыкают птенчики.
Но ведь тонкость заключается в том, что должны делать органы правопорядка в таких ситуациях? Погладить нарушителей по головке?
На Западе за такое всех бы скрутили и отправили в кутузку без разговоров.
У нас же в дело тут же, самым глупейшим образом, не разобравшись, вступает Кузнецова и прочие правозащитники.
Разумеется, никто не призывает в случае несправедливости молчать в тряпочку, но с несправедливостью тоже надо бороться с умом, а не подыгрывая деструктивным силам, давно точащим зуб на Россию.
Тогда включайте голову и не ведитесь на провокации.
В случае с задержанным на Арбате мальчиком 9 лет, который читал Шекспира и с большой долей вероятности от вознаграждения не отказывался, на лицо все признаки использования случайной ситуации для нагнетания обстановки между гражданами и органами правопорядка. А это уже прелюдия для более крупных столкновений.
Поэтому не лишним будет отнестись к случаю всерьез и проанализировать.
Проблему сразу нужно разделять на две составляющие.
1. Социальная. Мальчик 9 лет, находящийся один не в неоднозначной ситуации - это в нашем безумном мире должно насторожить каждого человека. А вдруг он сбежал из дома, а вдруг он связан с плохой компанией, а вдруг его используют (шайка попрошаек или даже террористы)? Ребенок не вызывая настороженности взрослых может быть в музее, в библиотеке, в зоопарке, на концерте, на худой конец он может ехать один в транспорте. Но если он стоит на Арбате, явно привлекая к себе внимание, то это не может остаться незамеченным со стороны даже просто сознательных взрослых (а вдруг у него денег на еду нету), а тем более представителей органов правопорядка.
2. И тут мы переходим ко второй составляющей - правовой. Все мы находимся в одном правовом поле. Все мы соблюдаем законы. Для обеспечения соблюдения законов существуют органы правопорядка. В нормальной ситуации каждый, отмечу КАЖДЫЙ человек обязан подчиниться требованиям представителя органов правопорядка. Потому что блюстители порядка очевидным образом отвечают за ситуацию, если все граждане не будут выполнять их законное требование, в стране начнется беспредел. К кому попало милиция на улице не подходит. В том случае, если патруль все же подошел, отказ гражданином выполнить требования блюстителя порядка, есть нарушение закона в дополнение к тому, что он уже вышел за рамки правового поля своим первоначальным, вызвавшим настороженность поступком.
В случае с мальчиком блюстители порядка действовали в рамках закона. Они пригасили мальчика и его мачеху в участок. После отказа подчиниться, они были вынуждены взять обоих под стражу. Это нормально. И мальчик на Арбате, и внезапное появление мачехи - это повод поговорить, оценить адекватность граждан, в случае необходимости провести стандартные, прописанные в законе процедуры, и все это вежливо и грамотно.
Утомляет. Реально утомляет демонизация органов правопорядка в дебильных СМИ и в устах либеральных пропагандистов, которые в случае серьезного разговора начинают орать: да я сейчас милицию вызову.
Это реальный случай. Один мой знакомый подошел к навальнистам и предложил поговорить. Они забились в машину и начали пискляво стенать, что они милицию вызовут. Какую милицию??? Против которой постоянно поднимают волну? Смешно!
Но когда эту волну поддерживает детский омбудсмен - это уже не смешно! Это дико.
Издевательская фраза Кузнецовой просто не лезет ни в какие рамки. Так сказать может либо абсолютно ничего не соображающий человек, либо провокатор.
Посудите сами: "Я, конечно, понимаю, что полицейский не аниматор, но это же ребенок".
Что остается делать органам правопорядка, когда под сомнение ставится не только их компетентность, но и вообще потребность в порядке?
Правильно. Плюнуть и оставить все как есть. Чтоб не орали. Этого хочет госпожа Кузнецова?
Давайте позволим разнузданной, внушаемой, малообразованной молодежи делать все, что ей заблагорассудится. А точнее все, что заблагорассудится ее бэк-граунду. Будь то Навальный или еще кто-нибудь. Да это так нам Майдан на раз, два, три устроят!
Мне могут возразить, что это случай единичный. Как бы не так.
Каждый день приносит все новые и новые примеры. Вот буквально сегодня подростки в Челябинске забросали полицейский автомобиль красками на празднике Холи.
По сообщениям СМИ они кричали в адрес блюстителей порядка оскорбления и били по машине ногами.
Тут конечно много вопросов к самому празднику Холи - это явно пролог к выводу молодежи на улицу. Пусть привыкают птенчики.
Но ведь тонкость заключается в том, что должны делать органы правопорядка в таких ситуациях? Погладить нарушителей по головке?
На Западе за такое всех бы скрутили и отправили в кутузку без разговоров.
У нас же в дело тут же, самым глупейшим образом, не разобравшись, вступает Кузнецова и прочие правозащитники.
Разумеется, никто не призывает в случае несправедливости молчать в тряпочку, но с несправедливостью тоже надо бороться с умом, а не подыгрывая деструктивным силам, давно точащим зуб на Россию.