Поклонская и староста часовни не согласовали показания?
Оригинал взят у anastasiya_g в Поклонская и староста часовни не согласовали показания?
Не смогу, пожалуй, пройти мимо (а хотелось!) истории с Поклонской и мироточащим бюстом Николая Второго. Про содержание призывов покаяться за Великий Октябрь уже подробно написали товарищи, однако хочется добавить пару штрихов.
Есть совсем небольшая нестыковочка, смотрите.
Выделено жирным:
С чего все началось: "Сегодня мои сотрудники звонят из Крыма, из прокуратуры, которые ухаживают за часовней, и говорят, что сегодня утром бюст Николая II, Государя нашего, который мы установили возле часовни, замироточил", - так Поклонская сказала в эфире телекомпании "Царьград" (эфир от 3 марта).
Далее: "Староста часовни Святых царственных мучеников Алексей рассказал, как стал свидетелем мироточения бюста императора Николая II, установленного возле республиканской прокуратуры в 2016 году.
- Первой мироточение увидела Наталья Владимировна, я тоже обратил внимание, но не придали значения - решили последить", - рассказал староста Алексей" (сайт "Российской газеты" 4 марта).
Так "позвонили" или "увидела"? Получается, что основные действующие лица с раскручиванием "покаянной" истерики просто не согласовали показания. Есть лазейка - Поклонская сама "увидела", а потом ей позвонили и "подтвердили". По крайней мере, явная нестыковка налицо.
Лично я считаю, что просто Поклонской надо было об этом говорить не как самой свидетелю чуда (прошу заранее прощения у верующих, я к подобным историям отношусь скептически), и она заявила о "свидетелях" - мол, не только я видела, мне позвонили. Чтобы если что - спрос с них, ей сказали и ввели бедную горлицу в заблуждение. А староста... Видимо, не сильно вникал в слова депутата Госдумы и ситуацию или ловко свалил ответственность на Поклонскую.
Что касается самого высказывания. Тут я могу только добавить, что никогда нельзя отрицать идейное в людях. Выкидывая за борт "корабля современности", пораженного потребительством, идеи и ценности, в которые люди верят и которыми руководствуются, можно очень сильно пострадать.
Это самая грубая ошибка - объяснение всего интересами, в том числе и материальными, при оценке нашего современного мира. В котором идеи и люди, их исповедующие, как раз берут верх - и весь вопрос в том, какие они, к чему ведут и что им можно противопоставить.
UPD: Вот точнее слова старосты:
- А бюст царя Николая когда замироточил? - спрашиваю я.
- Это в пятницу было, вчера. Наталья Владимировна первая заметила, - Алексей делает блаженное лицо.
- Она в Симферополе сейчас? - удивляюсь я, вспоминая, что Поклонская накануне вечером была в эфире «Царьграда», и сама говорила, что узнала от коллег.
- Нет, она в Москве. Отдувается там не хуже вашего, - улыбается смотритель часовни.
- А как же она первая заметила, если ее тут не было?
Алексей явно напрягается.
- Наталья Владимировна почувствовала это. А вы нет. Не каждый готов почувствовать божественную благодать.
"Новая газета" 6 марта.
Не смогу, пожалуй, пройти мимо (а хотелось!) истории с Поклонской и мироточащим бюстом Николая Второго. Про содержание призывов покаяться за Великий Октябрь уже подробно написали товарищи, однако хочется добавить пару штрихов.
Есть совсем небольшая нестыковочка, смотрите.
Выделено жирным:
С чего все началось: "Сегодня мои сотрудники звонят из Крыма, из прокуратуры, которые ухаживают за часовней, и говорят, что сегодня утром бюст Николая II, Государя нашего, который мы установили возле часовни, замироточил", - так Поклонская сказала в эфире телекомпании "Царьград" (эфир от 3 марта).
Далее: "Староста часовни Святых царственных мучеников Алексей рассказал, как стал свидетелем мироточения бюста императора Николая II, установленного возле республиканской прокуратуры в 2016 году.
- Первой мироточение увидела Наталья Владимировна, я тоже обратил внимание, но не придали значения - решили последить", - рассказал староста Алексей" (сайт "Российской газеты" 4 марта).
Так "позвонили" или "увидела"? Получается, что основные действующие лица с раскручиванием "покаянной" истерики просто не согласовали показания. Есть лазейка - Поклонская сама "увидела", а потом ей позвонили и "подтвердили". По крайней мере, явная нестыковка налицо.
Лично я считаю, что просто Поклонской надо было об этом говорить не как самой свидетелю чуда (прошу заранее прощения у верующих, я к подобным историям отношусь скептически), и она заявила о "свидетелях" - мол, не только я видела, мне позвонили. Чтобы если что - спрос с них, ей сказали и ввели бедную горлицу в заблуждение. А староста... Видимо, не сильно вникал в слова депутата Госдумы и ситуацию или ловко свалил ответственность на Поклонскую.
Что касается самого высказывания. Тут я могу только добавить, что никогда нельзя отрицать идейное в людях. Выкидывая за борт "корабля современности", пораженного потребительством, идеи и ценности, в которые люди верят и которыми руководствуются, можно очень сильно пострадать.
Это самая грубая ошибка - объяснение всего интересами, в том числе и материальными, при оценке нашего современного мира. В котором идеи и люди, их исповедующие, как раз берут верх - и весь вопрос в том, какие они, к чему ведут и что им можно противопоставить.
UPD: Вот точнее слова старосты:
- А бюст царя Николая когда замироточил? - спрашиваю я.
- Это в пятницу было, вчера. Наталья Владимировна первая заметила, - Алексей делает блаженное лицо.
- Она в Симферополе сейчас? - удивляюсь я, вспоминая, что Поклонская накануне вечером была в эфире «Царьграда», и сама говорила, что узнала от коллег.
- Нет, она в Москве. Отдувается там не хуже вашего, - улыбается смотритель часовни.
- А как же она первая заметила, если ее тут не было?
Алексей явно напрягается.
- Наталья Владимировна почувствовала это. А вы нет. Не каждый готов почувствовать божественную благодать.
"Новая газета" 6 марта.