Можно ли запрещать произведения искусства или ограничивать публичные обсуждения?
Узнала интереснейшую информацию для меня новую. Спешу поделиться.
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) признал, что защита нравственности в демократическом обществе является легитимной целью в соответствии с ч. 2 ст. 10 ЕКПЧ. Он определил в качестве "непристойных публикаций" такие публикации, которые стремятся "развратить и растлить".
ЕСПЧ подтвердил, что государства вправе принимать законы, ограничивающие распространение информации и идей, несмотря на их достоинства "как произведений искусства или как вклада в публичное обсуждение проблем", в том числе устанавливать контроль и классификацию информационной продукции, а при нарушении закона - применять штрафные меры, конфискацию и другие санкции, вплоть до уголовных, когда это необходимо в интересах защиты нравственности и благополучия конкретных лиц или групп лиц (таких как дети), нуждающихся в особой охране в связи с недостатком зрелости или состоянием зависимости.
По мнению Европейского суда, "защита прав и свобод других", когда это означает защиту нравственных интересов и благополучия конкретных лиц или категорий лиц, которые нуждаются в специальной защите по причинам, таким как недостаток зрелости, психическая неспособность или состояние зависимости, относятся к одному из аспектов "защиты нравственности".
Постановления ЕСПЧ: Даджен (Dudgeon) против Соединенного Королевства ; Институт Отто-Премингер (Otto-Preminger-Institut) против Австрии ; Уингроу (Wingrove) против Соединенного Королевства и др.)
ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) признал, что защита нравственности в демократическом обществе является легитимной целью в соответствии с ч. 2 ст. 10 ЕКПЧ. Он определил в качестве "непристойных публикаций" такие публикации, которые стремятся "развратить и растлить".
ЕСПЧ подтвердил, что государства вправе принимать законы, ограничивающие распространение информации и идей, несмотря на их достоинства "как произведений искусства или как вклада в публичное обсуждение проблем", в том числе устанавливать контроль и классификацию информационной продукции, а при нарушении закона - применять штрафные меры, конфискацию и другие санкции, вплоть до уголовных, когда это необходимо в интересах защиты нравственности и благополучия конкретных лиц или групп лиц (таких как дети), нуждающихся в особой охране в связи с недостатком зрелости или состоянием зависимости.
По мнению Европейского суда, "защита прав и свобод других", когда это означает защиту нравственных интересов и благополучия конкретных лиц или категорий лиц, которые нуждаются в специальной защите по причинам, таким как недостаток зрелости, психическая неспособность или состояние зависимости, относятся к одному из аспектов "защиты нравственности".
Постановления ЕСПЧ: Даджен (Dudgeon) против Соединенного Королевства ; Институт Отто-Премингер (Otto-Preminger-Institut) против Австрии ; Уингроу (Wingrove) против Соединенного Королевства и др.)