Стедикам
Вытащил из "запасника" свой заброшенный проект:
Вот так он выглядит. Делал под свой Canon S95.
Попытки настроить всё это хозяйство, тогда ни к чему не привели, поэтому всё было отложено в долгий ящик.
Сейчас ситуация несколько прояснилась.
Насколько просто выглядит конструкция, настолько же непросто её настроить, я имею ввиду по НАСТОЯЩЕМУ настроить. Если в общих чертах, весь смысл настройки в том, чтобы совместить центр масс всей системы (с навешенной камерой) с центром карданного подвеса.
Тогда, при перемещении стедикама в пространстве не будет возникать вращающих моментов вокруг центра карданного подвеса и он будет сохранять первоначальную ориентацию в пространстве, которая задана противовесами и статической балансировкой. Как измерить положение центра масс и как разработать методику настройки, вот тут-то и становится несколько грустно, и руки как-то опускаются :)
Но есть желание всё таки довести дело до какого-нибудь приемлемого результата...
UPD: Всё что зачеркнуто - оказалось бредом :), ну во-первых, измерить центр масс нетрудно- он будет на пересечении воображаемых линий от двух отвесов. Далее, изначально посыл был неверный- при совмещении центра масс и точки подвеса мы получим кагбэ только отправную точку.. далее пока писать не буду, чтобы опять не зачеркивать, штудирую теорию.., например вот здесь:
http://www.steadicam-ops.com/docs/dynamicPrimer.pdf
Вообще, пересмотрел на YouTube несколько удачных конструкций, пришел к выводу, что те кто их сделал - либо просто попали "пальцем в небо", либо гении, либо хорошо разобрались в физике..
Все видео-демонстации стедикамов сводятся установке горизонтальной балансировки и кривлянию перед зеркалом и тестового видео, вот тут-то и видно, что в 90% случаев получилось г%?но :), но авторы почему-то как-бы не замечают этого считая, что так и должно быть :) Никто ни разу не заикнулся про динамическую балансировку, а в этом-то вся собака и зарыта. А всё потому, что мало кто понимает чего надо добиваться при балансировке..
Хотелось бы во всём этом разобраться..
Продолжение (надеюсь) следует..
Вот так он выглядит. Делал под свой Canon S95.
Попытки настроить всё это хозяйство, тогда ни к чему не привели, поэтому всё было отложено в долгий ящик.
Сейчас ситуация несколько прояснилась.
Насколько просто выглядит конструкция, настолько же непросто её настроить, я имею ввиду по НАСТОЯЩЕМУ настроить. Если в общих чертах, весь смысл настройки в том, чтобы совместить центр масс всей системы (с навешенной камерой) с центром карданного подвеса.
Тогда, при перемещении стедикама в пространстве не будет возникать вращающих моментов вокруг центра карданного подвеса и он будет сохранять первоначальную ориентацию в пространстве, которая задана противовесами и статической балансировкой. Как измерить положение центра масс и как разработать методику настройки, вот тут-то и становится несколько грустно, и руки как-то опускаются :)
Но есть желание всё таки довести дело до какого-нибудь приемлемого результата...
UPD: Всё что зачеркнуто - оказалось бредом :), ну во-первых, измерить центр масс нетрудно- он будет на пересечении воображаемых линий от двух отвесов. Далее, изначально посыл был неверный- при совмещении центра масс и точки подвеса мы получим кагбэ только отправную точку.. далее пока писать не буду, чтобы опять не зачеркивать, штудирую теорию.., например вот здесь:
http://www.steadicam-ops.com/docs/dynamicPrimer.pdf
Вообще, пересмотрел на YouTube несколько удачных конструкций, пришел к выводу, что те кто их сделал - либо просто попали "пальцем в небо", либо гении, либо хорошо разобрались в физике..
Все видео-демонстации стедикамов сводятся установке горизонтальной балансировки и кривлянию перед зеркалом и тестового видео, вот тут-то и видно, что в 90% случаев получилось г%?но :), но авторы почему-то как-бы не замечают этого считая, что так и должно быть :) Никто ни разу не заикнулся про динамическую балансировку, а в этом-то вся собака и зарыта. А всё потому, что мало кто понимает чего надо добиваться при балансировке..
Хотелось бы во всём этом разобраться..
Продолжение (надеюсь) следует..