в деле отравления Строкаля и его дочери в мелкобритании.
Зададимся вопросом "кому выгодно"? Точно не Путину накануне выборов. Штатам или мелкобритании? Мелковат объект для серьёзной провокации, а сам по себе Строкаль давно никому не интересен. Так qui prodest ?
Сначала для справки о химоружии на территории Украины:
(
Read more... )
Прочитал по ссылке. Что ж, в этом свете становится понятной истерическая реакция сутулой премьерши и хамство военного министра. Отравление Скрипаля ОВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО привлекло всеобщее внимание к секретной лаборатории, что нагличанам крайне не выгодно. В первую очередь это говорит о том, что за отравлением сами нагличане не стоят. Гипотезу о том, что Скрипаль причастен к работе лаборатории можно даже не рассматривать. Нагличане прекрасно знают, что тот, кто единожды предал, может сделать это вновь.
ergo. за отравлением стоит третья сила (обвинение в причастности России абсурдно). На роль таковой вполне подходит кровавый пастор.
После 18 марта у нас обнародуют ответный список на высылку 23 дипломатов. "усли бы директором был я", то в наш список (за исключением консульского отдела) был бы включён ВЕСЬ дипсостав мелкобританского посольства (за исключением посла и консульского отдела).
Ответная реакция должна быть кратной.
Reply
Но что ты скажешь про молодых менеджеров, вскормленных Капитолийской волчицей? Этим то думать некогда. Да, порой, и нечем. И в географических связях они не разбираются. Они же в смартфоне живут. Что Солсбери, что Уренгой, им все едино.
Reply
Прямая причастность серьёзных спецслужб маловероятна, поскольку привлекает внимание опять же к лаборатории. Навскидку есть вариант использования Строкаля "в тёмную" для передачи ОВ из лаборатории через посредников в Сирию и произошла внештатная разгерметизация контейнера.
А так, пастор, кровавый пастор.
Reply
Reply
Leave a comment