Оптимизация проекта Роспил. Как бы я это сделал.
В прошлых постах тут и тут, я уже упоминал, что эффективность работы проекта, мягко говоря, невысока. Кроме этого завышается в несколько раз самим же основателем Алексеем Навальным.
Я сразу оговорюсь что у меня нет цели «утопить» Навального. Все дальнейшее мои мысли на предмет оптимизации работы сайта Роспил.info если бы его делал я.
Итак, чтобы сделал я для улучшения: Во-первых, уволил...
бы двух юристов по 60 000 руб. На их место принял шесть юристов из регионов с з/п по 20 тыс.руб. Найти таких людей в региона не было бы проблемой, тем более, если человек мотивирован не только деньгами, но и осознанием своей гражданской позиции и желанием что-то менять в обществе. Двух юристов с высокой «квалой» с з/п по 60 000 я оставил бы в качестве «цензоров», которые бы занимались следующими вещами: при поступлении от «юзеров» информации, проверяли «бегло» конкурсную документацию на соответствие требованиям ФЗ-94. Составляли «тезисно» что-то типа техзадания для «юристов-пехотинцев» по каким пунктам она не соответствует закону о госзакупках и дальше распределяли по «мылу» «пехоте» для написания жалоб. Я думаю, что в день «цензор» может спокойно освоить 3-4 пакета документов. Может, конечно, я сильно оптимистичен, но не думаю, что толковому юристу надо больше времени, чтобы найти в них до чего «докопаться», тем более, что есть очень много конкурсов, где торги представлены лотами, а документация содержит одинаковые «косяки». Примером может служить конкурс на баннер на сайте RBC, который Роспил.info уже рассматривал. Напомню: там было три конкурса на 2 600 000, 2 900 000 и 1 200 000 руб. «Косяки» по всем трем были одинаковые. Жалобы соответственно - тоже. Отличались только «реквизиты» конкурса по тексту. Обязательно "цензорам" ставить план по количеству жалоб и вводить систему мотивации. Например, делать 80% - оклад. 20% - по итогам работы за месяц. Так вот, шестеро «пехотинцев», при поступлении к ним готового задания на формирование жалобы по указанным нарушениям ФЗ-94, без проблем за этот же день, согласно этой заявки, сделают «в бумаге» эти 6 - 8 жалоб и направят их обратно «цензорам» на согласование и утверждение. Дальше «цензоры» проверят уже готовый документ и отправят это все на подпись Навальному или сами подпишут по доверенности и перешлют в ФАС. Результативность работы "пехоты" определяет "цензор". Он же совместно с Навальным по окончании месяца решает, выполнил ли план работ первый или нет.
Структурно это бы выглядело примерно так:
Это план минимум. Эффективность была бы следующей. В месяц подобная связка из двух «юристов-цензоров» и шести «юристов-пехотицев» «генерила» бы от 132 до 176 жалоб. Соответственно за тот же период в 9 мес. они бы сделали не 75, а уже min. 1188 - max. 1584 жалоб. И это замечу - без увеличения фонда заработной платы. По мере приближения «загрузки» сотрудников к 100% (когда объем поступающих на ресурс подозрительных конкурсов бы приблизился к пределу их производительности) увеличивал бы штат еще на одну подобную связку. Каждые дополнительные 120 000 (60 000+3*20 000) рублей без учета налогов дадут еще +50% от первоначального объема - т.е. min. 66 - max. 88 жалоб в месяц.
План максимум на первое время (все зависит от поступления пожертвований - проект не коммерческий все-таки): формируем четыре подобные связки юристов в размере 16 человек и получаем min. 264 - max. 352 жалоб в месяц.
Это был бы результат. Ну и самое главное - драть всех за выполнение плана, иначе это не работа, а вата.
Итого по плану минимум без увеличения финансирования min. 132 - max. 176 жалоб в месяц.
Итого по плану максимум с увеличением финансирования в 2 раза от существующих объемов min. 264 - max. 352 жалоб в месяц.
По мере роста результатов, глядишь, и финансирование бы было другим и штат бы можно было расширять. Но все равно остается один очень грустный риторический вопрос: Конкурсы то все-равно проведут чуть позже. Документы только поправят. И все равно «попилят»…Не потому что Навальный плохой, законы такие…Согласны ли люди платить свои деньги по большому счету за «повышение корпоративной грамотности» чиновников или они все-таки хотят чего-то большего?
Если «да», то нужно что-то большее, чем Роспил, потому эту проблему он по факту не решает почти никак. И не решит. Даже если 20 человек набрать в проект...
ПыСы. В своем ежегодном обращении федеральному собранию дядя Дима произнес фразу "в первой половине 2012 года взамен всеми любимого 94-го закона необходимо ввести федеральную контрактную систему"....что за черт такой и с чем его едят скоро может быть узнаем