А ты не считаешь, что Брандо все же именно красив - не просто харизматичен, сексуален и т. д., а настоящий красавец?] Я его не очень люблю, но, ИМХО, красив несказанно.
Нет, с т.з. классической красоты Брандо не попадет даже в мою первую 2-ку. Он весьма харизматичен и сексуален, но правильностью черт там и не пахнет. Тот же Генри Фонда канонически гораздо интереснее. А вообще "мужчины, которых вы считаете красивыми", "мужчины, которых вы считаете сексуальными" и "мужчины с которыми вы готовы переспать хоть завтра" - это ТРИ РАЗНЫХ рейтинга.
<<Нет, с т.з. классической красоты Брандо не попадет даже в мою первую 2-ку. Он весьма харизматичен и сексуален, но правильностью черт там и не пахнет.
Ты считаешь, что красота - это правильность черт? ;) А по мне - это нечто столь неуловимое и неописуемое, что и определить нельзя. Я много лет визажистом проработала и видела множество людей с, казалось бы, неправильными чертами, но при этом красивых.
<<А вообще "мужчины, которых вы считаете красивыми", "мужчины, которых вы считаете сексуальными" и "мужчины с которыми вы готовы переспать хоть завтра" - это ТРИ РАЗНЫХ рейтинга.
||Ты считаешь, что красота - это правильность черт? ;)||
Классическая - ДА. Поэтому эталоны для меня Тейлор и Гарбо.
"Классическая красота" - для меня как часть стиля классицизм - все параметры описаны, и предмет должен им соответствовать. А //нечто столь неуловимое и неописуемое, что и определить нельзя.// - это для меня Привлекательность. Именно поэтому Ив Монтан и Брандауэр для меня во много крат привлекательнее иных делонов и бергеров - но они не "классические красавцы".
А мне все равно кажется, что дело это глубоко субъективное )) Параметры не всегда срабатвают. Полнейшая симметрия по античным канонам может неожиданно выдать довольно заурядное лицо.
Кстати, моим представлениям о классической красоте вполне соответстуют практически все "висконтивские" актеры. вот уж у кого было безошибочное чутье на красоту.
Я его не очень люблю, но, ИМХО, красив несказанно.
ЗЫ я забыла, переходили ли мы на ты )))
Reply
Нет, с т.з. классической красоты Брандо не попадет даже в мою первую 2-ку. Он весьма харизматичен и сексуален, но правильностью черт там и не пахнет. Тот же Генри Фонда канонически гораздо интереснее. А вообще "мужчины, которых вы считаете красивыми", "мужчины, которых вы считаете сексуальными" и "мужчины с которыми вы готовы переспать хоть завтра" - это ТРИ РАЗНЫХ рейтинга.
Reply
Ты считаешь, что красота - это правильность черт? ;)
А по мне - это нечто столь неуловимое и неописуемое, что и определить нельзя.
Я много лет визажистом проработала и видела множество людей с, казалось бы, неправильными чертами, но при этом красивых.
<<А вообще "мужчины, которых вы считаете красивыми", "мужчины, которых вы считаете сексуальными" и "мужчины с которыми вы готовы переспать хоть завтра" - это ТРИ РАЗНЫХ рейтинга.
О, да :-)
Reply
Классическая - ДА. Поэтому эталоны для меня Тейлор и Гарбо.
"Классическая красота" - для меня как часть стиля классицизм - все параметры описаны, и предмет должен им соответствовать. А //нечто столь неуловимое и неописуемое, что и определить нельзя.// - это для меня Привлекательность. Именно поэтому Ив Монтан и Брандауэр для меня во много крат привлекательнее иных делонов и бергеров - но они не "классические красавцы".
Reply
Параметры не всегда срабатвают. Полнейшая симметрия по античным канонам может неожиданно выдать довольно заурядное лицо.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment