Много букв. Поэтому для начала кратко: [TLDR]gparted (линуксовая утилита, доступна в любом дистрибутиве, в том числе в загрузочных образах SystemResqueCD и GPartedLive) умеет копировать разделы с винта на винт и пережимать их. После этого важно физически выключить все другие винты из системы, загрузиться с установочного диска, нажать shift-F10 для
( Read more... )
Оффтопичный вопрос (может повезло мне - случайно зашел в Ваш журнал, а Вы с таким энтузиазмом все описываете :-)).
Если на диске, разделенном на две партиции, в первой партиции битая Windows Vista 32 разрядная (перестала грузиться, да и не нужна она мне такая, т.к. памяти у меня уже больше, чем под 32 разряда), а во вторую поставил 64-разрядную тоже Висту (легальная с диска, несколько лет уже работает - чистая первая установка), что там с загрузочным сектором ? Где он, на первой партиции ? Тогда как что-то другое в эту первую партицию поставить можно, взамен битой Висты ? И даже если он на 2-ой, но все равно так, чтобы 64-разрядная Виста запускалась по-прежнему при обновлении первой партиции. Два варианта хотелось бы рассмотреть: либо XP еще более старую (пусть 32 разряда, но совместимость с совсем старой периферией только у нее), либо 7-ку 64-разрядную. Это возможно ли, и есть ли разница в установке от того, что новее Висты планируемая к установке ОС или старее ? (Есть совсем резервный, по приколу, вариант - Убунту Линукс, но там какой-то свой загрузчик, наверно это слишком сложно для меня будет сделать, чтобы Виста во второй партиции продолжала работать - ведь оригинальный придется затереть как-то).
Если (а судя по 32 битам, таки да) у вас не UEFI BIOS и, соответственно не UEFI загрузчик, то все зависит от т.н. MBR - Master Boot Record, который находится в первых, физических, секторах физического диска, не важно какая там у вас дальше сетка партиций на этом устройстве. Указанные выше майкрософтовские утилиты, собственно в основном и чинят/пересоздают (без предупреждения) содержимое MBR и указывают дальше с какого раздела грузить готовую систему (на этот раздел они уже записывают (копируют, без каких-то хитростей) менеджер загрузки, который подгружает дальше все остальные файлы). Причем, обещано, что утилиты самостоятельно находят все Windows-системы (у меня находили). Посмотрите справку на сайте майкрософта для уточнения деталей. Отвечая на остальные ваши вопросы - да, можно поставить в первый раздел диска другую версию Windows. По идее, при установке будет целиком просканирован ваш диск и все его разделы/системы (Windows, не Linux) будут автоматически добавлены в меню менеджера загрузки Windows, давая вам возможность выбрать нужную версию/партицию. Меню загрузчика тоже можно отредактировать после того, как все успешно установится. Что касается Linux (Ubuntu или нет - на важно, но убунта скорее всего сделает все автоматически, получив ваше подтверждение в рамках мастера установки и настройки системы), то там, как вы правильно предположили, есть свои загрузчики. Они заменяют записи в MBR, перенацеливая загрузку системы на себя. Наиболее распространенный из linux-загрузчиков - GRUB, который успешно находит загрузочные диски Windows-систем во время автоматического конфигурирования (grub-mkconfig) и создает для них соответствующие пункты в меню загрузки. Какую версию винды ставить - большой вопрос. Если я правильно помню, десятка уже слишком требовательна к железу, но восьмерка вполне может взлететь, а главное, она ставилась даже на планшеты и вполне успешно себя там показывала, что дает надежду. Однако я уже много лет всем настоятельно рекомендую переход на *nix-системы. C Убунтой в этом смысле может оказаться лучше, чем с виндой, особенно если взять издание LUbuntu (LXDE + Ubuntu) - оно ориентировано на маломощные машины. В этом смысле arch-linux может дать еще большие преимущества, т.к. изначально ставит минимум-миниморум, а значит не грузит систему без вашего ведома дополнительными программами и компонентами. Однако установка arch требует некоторого понимания, что к чему. Установщик Ubuntu в этом смысле куда более понятен. А, и да, Linux на данный момент вполне себе хорошо определяет все оборудования. А главное - вы можете попробовать большинство распространенных дистрибутивов Linux без установки на ваш компьютер! Все ваши файлы будут вам доступны, вы сможете их изменять, работать так, как будто система уже установлена у вас, но после перезагрузки от Linux не будет и следа, кроме изменений внесенных вами сознательно.
Спасибо большое ! Попробую скорее всего 7-ку тогда, так проще - значит, она сама должна найти предыдущие ОС (т.к. Виста-64 раньше нашла и сделала меню загрузки тоже - "выбираете Висту или Висту?" :-)). Но BIOS у меня UEFI все-таки, хотя с возможностью переключения в "традиционный вид" (плата на сокете AM3+, gigabyte 970a ds3p). Однако, этот диск - со старого компа, причем и там - б/ушный, и наверно там MBR созданный не под UEFI, т.к. он на любом компе стартовал без проблем. Вторую Висту ставил тоже давно на старом компе. Видимо, надо и 7-ку тогда не под UEFI ставить ?
Да, тогда надо ставить в MBR. Хотя с UEFI, судя по найденным мной данным, мороки куда меньше. Но там нужен дополнительный раздел для UEFI-данных от всех ОС имеющихся на компьютере. Я не уверен, попросту не читал, можно ли установленную в MBR винду перевести на UEFI-рельсы. Теоретически - должно быть все равно, разница ведь только в методе инициализации загрузчика. По факту - возможные любые сюрпризы, так что я бы оставил все как есть.
Спасибо! Наверно, как-нибудь все-таки попробую, что выйдет автоматически; в крайнем случае можно и Висту 64-битную переустановить потом, если что-то не так пойдет. Главное психологически подготовиться к неожиданностям и знать примерный круг возможных проблем :-) (а без ОС совсем не останусь, т.к. есть на SSD).
Если на диске, разделенном на две партиции, в первой партиции битая Windows Vista 32 разрядная (перестала грузиться, да и не нужна она мне такая, т.к. памяти у меня уже больше, чем под 32 разряда), а во вторую поставил 64-разрядную тоже Висту (легальная с диска, несколько лет уже работает - чистая первая установка), что там с загрузочным сектором ? Где он, на первой партиции ? Тогда как что-то другое в эту первую партицию поставить можно, взамен битой Висты ? И даже если он на 2-ой, но все равно так, чтобы 64-разрядная Виста запускалась по-прежнему при обновлении первой партиции. Два варианта хотелось бы рассмотреть: либо XP еще более старую (пусть 32 разряда, но совместимость с совсем старой периферией только у нее), либо 7-ку 64-разрядную. Это возможно ли, и есть ли разница в установке от того, что новее Висты планируемая к установке ОС или старее ? (Есть совсем резервный, по приколу, вариант - Убунту Линукс, но там какой-то свой загрузчик, наверно это слишком сложно для меня будет сделать, чтобы Виста во второй партиции продолжала работать - ведь оригинальный придется затереть как-то).
Reply
Отвечая на остальные ваши вопросы - да, можно поставить в первый раздел диска другую версию Windows. По идее, при установке будет целиком просканирован ваш диск и все его разделы/системы (Windows, не Linux) будут автоматически добавлены в меню менеджера загрузки Windows, давая вам возможность выбрать нужную версию/партицию. Меню загрузчика тоже можно отредактировать после того, как все успешно установится.
Что касается Linux (Ubuntu или нет - на важно, но убунта скорее всего сделает все автоматически, получив ваше подтверждение в рамках мастера установки и настройки системы), то там, как вы правильно предположили, есть свои загрузчики. Они заменяют записи в MBR, перенацеливая загрузку системы на себя.
Наиболее распространенный из linux-загрузчиков - GRUB, который успешно находит загрузочные диски Windows-систем во время автоматического конфигурирования (grub-mkconfig) и создает для них соответствующие пункты в меню загрузки.
Какую версию винды ставить - большой вопрос. Если я правильно помню, десятка уже слишком требовательна к железу, но восьмерка вполне может взлететь, а главное, она ставилась даже на планшеты и вполне успешно себя там показывала, что дает надежду. Однако я уже много лет всем настоятельно рекомендую переход на *nix-системы. C Убунтой в этом смысле может оказаться лучше, чем с виндой, особенно если взять издание LUbuntu (LXDE + Ubuntu) - оно ориентировано на маломощные машины. В этом смысле arch-linux может дать еще большие преимущества, т.к. изначально ставит минимум-миниморум, а значит не грузит систему без вашего ведома дополнительными программами и компонентами. Однако установка arch требует некоторого понимания, что к чему. Установщик Ubuntu в этом смысле куда более понятен.
А, и да, Linux на данный момент вполне себе хорошо определяет все оборудования. А главное - вы можете попробовать большинство распространенных дистрибутивов Linux без установки на ваш компьютер! Все ваши файлы будут вам доступны, вы сможете их изменять, работать так, как будто система уже установлена у вас, но после перезагрузки от Linux не будет и следа, кроме изменений внесенных вами сознательно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment