Мировой финансовый центр оказался не для людей

Feb 12, 2014 14:26

Саша Феникс про новый тарифы Московской биржи. В какой-то дискуссии употребил выражение "уничтожают частных инвесторов как класс", народ возмутился, дескать это не направленное действие, а так карты легли. Вот подтверждение того, в череде многих, что именно уничтожают и именно сознательно.

Оригинал взят у fenix_fx в Ура, новые тарифы на Московской бирже!
Read more... )

интересности

Leave a comment

Феникс маленько скрывает реальное положение дел. risky_manager February 12 2014, 16:46:53 UTC

1) доп.комиссии устанавливаются не для "частных инвесторов", а для физиков (и юриков), непосредственно подключенных к бирже. Если человек торгует через брокера, на нем доп.комиссии никак не скажутся (ну может кто-то из мелкоты поднимет свой комис но вряд ли)

2) зачем же ктондь из т наз "частных инвесторов" хочет подключиться к бирже напрямую, минуя брокера? затем, чтобы снизить задержки получения и передачи котировок и заявок , очевидно.

3) а нужно ли нормальному частному инвестору (без кавычек), например, человеку, который регулярно вкладывает в бумаги часть своей зп (как многие амеры) или просто держит часть своего капитала в акциях, снижать задержки в битве за миллисекунды, вкладываться в недешевое оборудование, ПО и каналы связи? да нет, конечно.

4) кому же это нужно? да спекулянтам-хфтшникам, очевидно. можно ли их считать инвесторами? да нет, конечно. они и позиции берут с гулькин хрен, и держат их пару секунд... ну - минуты... а вот обороты, да... обороты они генерят значительные. но есть ли эти обороты - поддержание ликвидности? да нет же, очевидно... HFT-шник никогда не позволит настоящему инвестору набрать у себя нормальный объем бумаги (то есть не встанет в нормальную короткую позицию), и не даст об себя закрыться. HFT-шник - лишь прокладка между настоящим покупателем и продавцом актива.

5) а на чем же зарабатывают хфтшники? НА ИНСАЙДЕ! очевидно же! они зарабатывают на том, что раньше других участников узнают информацию (котировку) и быстрее других участников отдают приказ. вот и всё.

6) итак, биржа захотела получить маленько бабла с инсайдеров. Одному из инсайдеров это не понравилось. вот и весь конфликт.

Reply

tschm February 13 2014, 02:26:20 UTC
Отчасти согласен с представленными рассуждениями, но...
1. брокерский бизнес и так не блещет рентабельностью, а пресс со стороны биржи его добьет. Комиссии, конечно, вряд ли поднимут: мелкие будут боятся не выдержать конкуренции с крупными, хотя они ее и так в долгосрочной перспективе не выдержат, а крупняк традиционно введет какие-нибудь закамуфлированные поборы.
2, 3. У меня тут противоречие. Как представитель индустрии я против всей этой истории с прямым доступом, как частный инвестор могу только порадоваться, что посредников убирают из процесса.
4, 5. т.е. лучше когда вместо кучи мелких hftшников у нас будет на это дело олигополия? Как раз выдавливание мелких игроков из отрасли пугает больше всего. Ин\сайда меньше не станет, его станет в разы больше.

Reply

я бы hft вообще запретил )) risky_manager February 13 2014, 05:34:50 UTC

ибо нехера: прибыль на инсайде извлекаться не должна по определению ))) то есть я бы исходил из того, что хфт - зло, и его в любом случае надо душить ))) если не впрямую правилами, так деньгами...

что касается конкретно данного случая у меня имхо такое: никто из зарабатывающих хфтшников из-за повышения комиссий не уйдет, просто биржа маленько заработает, а значит, сможет купить получше оборудование, например... а теряющие и сами надолго не задержатся ))

а с точки зрения того, один хфтшник будет мои заявки фронтранить или 10 - мне все равно, я от прибавления инсайдеров ничего не заработаю.. потерять - могу, если у нескольких трендследящих роботов взаимное помутнение мозгов случится (как в штатах "фэт фингер" был )) ) и меня по стопу на ровном месте выбьет..

Reply


Leave a comment

Up