А я стихотворение о чем вслух прочитал, как Вы думаете? И у стихотворения Окуджавы нет никакого "другого мнения", если положить рядом оба стихотворения.
Это Вы сами с собой беседуете, сами пожалели, сами себе возразили. Ни я, ни Окуджава Пушкина не жалел.
С этим стихом Окуджавы сюжет был. Когда Окуджава умер, позвонил мне знакомый прозаик и разговорились про это. И я изложил нечто вроде парафраза - что жизнь сложилась как песня или грузинский тост, очень красиво. И солдат, и счастливый талант привлекать любовь и любить, и друг, и рыцарь, и Польша, и умер даже в Париже. И т.д. И приятель примерно это и написал в журнале - что вот, мол, ребята - бывает же на свете такое, что жил и даже умер красиво. Но так как сам тон прозы иной, чем в поэзии или в тосте, что ли, то получилось как-то всё иначе и не так убедительно. И в ответ критик Рассадин разразился обвинительный монологом в печати - какой черт красиво и счастливо?! И первая жена от сердца умерла, и отца расстреляли, и старший сын безвременно себя убил наркотиками. И в таком духе. Это он решил Окуджаву защитить, не поняв игры самого Окуджавы - как в стихотворении о Пушкине. Оно ведь тоже так и вызывает на возмущенные возражения - но почему-то не хочется возражать стихам не стихами.
История с поминанием Окуджавы интересная, не знала её. Но это ведь сюжет на хрестоматийную тему: "Стакан на половину пуст - или стакан наполовину полон?". Всякую ситуацию в жизни можно так разложить: наполовину пуст - наполовину полон.
Повторюсь: я отзывалась не на Ваши стихи , а "прозой на прозу" - на прозу реплики "А.С. в Китай однажды просился, с Никитой Бичуриным. И туда даже не пустили...", и на "Эх" в заголовке поста.
Стихи Окуджавы о Пушкине - тоже мифология, и (само-)ирония в них очевидна. Но они "зеркалят" пушкинскую жизненность и вдохновенность, проникнуты пушкинским азартом.
А Ваши - про его непускание за границу - элегичны по настроению. И когда элегичность (стихов) и элегичность (реплики в жж) удвоились, порция элегичности для меня оказалась зашкаливающей. И я уже не стала вдаваться в нюансы, за что приношу свои извинения.
У Окуджавы, правда, по этому поводу было несколько другое мнение:
СЧАСТЛИВЧИК ПУШКИН
Александру Сергеичу хорошо!
Ему прекрасно!
Гудит мельничное колесо,
Боль угасла,
Баба щурится из избы,
В небе - жаворонки,
Только десять минут езды
До ближней ярмарки.
У него ремесло первый сорт
И перо остро.
Он губаст и учен как черт,
И все ему просто:
Жил в Одессе, бывал в Крыму,
Ездил в карете,
Деньги в долг давали ему
До самой смерти.
Очень вежливы и тихи,
Делами замученные,
Жандармы его стихи
На память заучивали!
Даже царь приглашал его в дом,
Желая при этом
Потрепаться о том о сем
С таким поэтом.
Он красивых женщин любил
Любовью не чинной,
И даже убит он был
Красивым мужчиной.
Он умел бумагу марать
Под треск свечки!
Ему было за что умирать
У Черной речки.
Reply
И у стихотворения Окуджавы нет никакого "другого мнения", если положить рядом оба стихотворения.
Это Вы сами с собой беседуете, сами пожалели, сами себе возразили.
Ни я, ни Окуджава Пушкина не жалел.
Reply
А сейчас послушала - да, действительно.
Что Окуджава не жалел - это сразу из его стихов видно.
Reply
Когда Окуджава умер, позвонил мне знакомый прозаик и разговорились про это. И я изложил нечто вроде парафраза - что жизнь сложилась как песня или грузинский тост, очень красиво. И солдат, и счастливый талант привлекать любовь и любить, и друг, и рыцарь, и Польша, и умер даже в Париже. И т.д.
И приятель примерно это и написал в журнале - что вот, мол, ребята - бывает же на свете такое, что жил и даже умер красиво. Но так как сам тон прозы иной, чем в поэзии или в тосте, что ли, то получилось как-то всё иначе и не так убедительно.
И в ответ критик Рассадин разразился обвинительный монологом в печати - какой черт красиво и счастливо?! И первая жена от сердца умерла, и отца расстреляли, и старший сын безвременно себя убил наркотиками. И в таком духе. Это он решил Окуджаву защитить, не поняв игры самого Окуджавы - как в стихотворении о Пушкине. Оно ведь тоже так и вызывает на возмущенные возражения - но почему-то не хочется возражать стихам не стихами.
Reply
Повторюсь: я отзывалась не на Ваши стихи , а "прозой на прозу" - на прозу реплики "А.С. в Китай однажды просился, с Никитой Бичуриным. И туда даже не пустили...", и на "Эх" в заголовке поста.
Стихи Окуджавы о Пушкине - тоже мифология, и (само-)ирония в них очевидна. Но они "зеркалят" пушкинскую жизненность и вдохновенность, проникнуты пушкинским азартом.
А Ваши - про его непускание за границу - элегичны по настроению. И когда элегичность (стихов) и элегичность (реплики в жж) удвоились, порция элегичности для меня оказалась зашкаливающей. И я уже не стала вдаваться в нюансы, за что приношу свои извинения.
Reply
Leave a comment