Горбачёв

[tsarev_alexey]

Умер седьмой Генеральный секретарь ЦК КПСС и первый президент СССР Михаил Горбачев. Прошло больше тридцати лет с тех пор, как Советский Союз канул в лету, а споры о всемирно-историческом значении деятельности Горбачева не утихают до сих пор. Огромная империя перестала существовать в декабре 1991 г., после того, как было подписано Беловежское

Comments

[4px]

хмм... думал, только для поржать каментов выкатить, мол вот мелкие факты не проверены, до которых при желании можно докопаться, чтобы развернуть социализацию, общение или, как это называют, срач... ан нет, тут всё или ложь, или недосказанная почти правда, что хуже лжи и ведёт к путинизму

теперь давайте по тексту:
- де-факто, умер пенсионер, а не седьмой генсек
- почему упомянут только первый презик СССР? а где последний и единственный?
- совок ни в какую лету не канул, и сейчас смердит на всю планету. да, территориально стал немного меньше, но морально лишь затаился и вылез с новой силой, чтобы убивать
- споры об историческом значении это типа «гад такой, развалил великую державу» vs «ну и хорошо что развалил»? или ещё обсуждение рекламы пиццы?
- по определению, совок никогда не был империей. у него не было во главе никого, называемого императором, и колоний он не имел (официально), хоть и сгнобил кучу народов
- «Правда, была предпринята создать более добровольный аналог» - попытка вышла из чата

[tsarev_alexey]

Ну, допустим, неточность с винительный падежом и пенсионерство Михаила Горбачева вместе с пропуском слова «попытка» - это, конечно, мощные столпы лжи, которая ведёт к разным -измам.
Но, возможно, там есть что-то ещё?
Фигура для многих неоднозначная, да. Споры разного толка вокруг нее идут до сих пор, включая и те, о которых ты написал, да. И СНГ многие вспоминают. Но в чем же тут возвеличивание совка?

[4px]

в том, что ты только и рассуждаешь, как бы можно было его спасти. вместо того, чтобы твёрдо заявить: сдох максим - так ему и надо, мог бы и пораньше

[tsarev_alexey]

Какая интересная трактовка. Вообще-то нет, но спасибо, конечно, за попытку анализа.
Сами по себе рассуждения даже о необходимости спасении чего-либо (которых, с моей точки зрения, там не было), как правило, не являются возвеличивающим фактором. Что касается каких-то помирающих максимов, я этими жизненными процессами в одно лицо не управляю: всё могло быть и пораньше, и попозже.

[4px]

как ты заюлил. а меж тем вопросов о том, почему совок так долго продержался и сколько людей можно было бы спасти, если б кто-то типа горбачёва получил власть раньше, у тебя тексте нет

[tsarev_alexey]

Нет, не заюлил, это твое личное ошибочное суждение. С моей точки зрения, совок продержался столько, сколько продержался, именно потому, что Горбачев пришел тогда, когда пришёл. Задавать разные интересные вопросы из серии «Что было бы, если бы Горбачев пришел к власти в 1917 году?», видимо, будет кто-то другой, а не я: у меня нет привычки графоманить в жанрах «псевдоистория» и «попаданцы». И многих других вопросов у меня в тексте нет, действительно. Наверное, это ужасно и несправедливо, но с этим как-то придется жить.

[4px]

просто перечитай ещё раз свои вопросы, обрати внимание на развилки

[tsarev_alexey]

Перечитал. Обратил. Провел умственную работу над. Менять ничего не буду.