Не секрет, что в обществе сложное отношение к носителям либеральных взглядов. Претензий к ним, действительно, выше крыши. Есть мифы, но есть и вполне себе обоснованные упреки, честная критика. Сегодня хотелось бы обсудить именно мифы о либералах. О горькой правде тоже поговорим, но чуть позже. Будет честно, если я раскрою сразу и свое видение мифов. С ними, на мой взгляд, ничего сложного: есть две стороны процесса навязывания этого мифа - те, кто навязывает, и те, кому навязывают. С теми, кто навязывает, все ясно - они сознательно путают понятия сильной руки и беспредела/произвола. Под сильной рукой у них подразумевается прессинг идеологических противников, а вовсе не способность власти навести порядок в стране и очистить ее (да и самой очиститься) от криминала. Естественно, сюда же относится и несменяемость власти, достигаемая любыми способами от административного ресурса и давления через СМИ до прямых фальсификаций на выборах. Им так проще остаться безнаказанными, и ради этого они пойдут на любые логические подмены и передергивания, да и не только. В общем, "друзьям - все, врагам - закон".
Я, вuдumе лu, агносmuk...
С теми, кому навязывают этот миф, дело обстоит немного сложнее. В голове у них рисуется довольно печальная картинка: в новой, и тем более новейшей истории России навскидку не вспоминается примеров, когда демократическая традиция в политике привела бы к устойчивому экономическому росту и благосостоянию. Правда, люди с неотключенной головой, способные сложить 2 + 2, оговаривают при этом, что, собственно, и самой демократической традиции в России нет и не было, если, конечно, не считать демократией легкое ослабление самодержавия или тоталитаризма. Некоторые идеалисты, правда, считают, что у нас было целых 10 лет демократии - 1990-1999, а потом вдруг резко началась полицейщина. Это, на мой взгляд, далеко не так, временные рамки тут 1990-1993, ну максимум 1994, после чего снова пошел перекос в сторону силового блока, и события 1999-2001 гг. (приход к власти Путина, разгон независимых СМИ, начало откровенно марионеточных судилищ и пр.) были нисколько не внезапными, а вполне себе закономерными.
Еще да uлu уже неm? Где оmвеm?
У тех, кому навязывают мифы, в голове винегрет из понятий, и они тоже путаются: можно спутать, например, демократию с анархией или охлократией. А уж под мощным прессом официозных СМИ с их заклинанием про "лихие 90-е" они четко разделят для себя стабильность и порядок (та самая "твердая рука" как символ любой разновидности авторитаризма) и все, что им противостоит (а это и анархия, и охлократия, и демократия и все остальное; эти вещи, конечно, смешивать не стоит, но они об этом и не догадываются). Причем здесь еще надо понимать, что у некоторых из них в головах уже вполне черносотенные картинки, и они в гробу видели права человека и демократические ценности. Кто же такие - эти мифические либералы, на ваш взгляд, дорогие читатели? Очень интересно ваше мнение... Высказывайтесь!