Сообщение о преступлениях сотрудников полиции по трём статьям УК РФ: 293, 286, 260
[ к началу темы] [ продолжение темы}
И.о. зам. руководителя следственного отдела ГСУ СК РФ по Московской области
майору юстиции Новикову А.М.
от группы граждан
ЗАЯВЛЕНИЕ
Сотрудники полиции УВД г.о. Химки и 2 отдела УВД г.о. Химки нарушили закон «О полиции» (статьи 5 ч.5, 9 ч.2, 12 ч.1 п.2, 27 ч.1 п.1 и ч.2 п.2). Нарушены статья 293 ч.1 и статья 286 ч.1 УК РФ, что повлекло за собой их соучастие в преступлении по статье 260 ч.2 или ч.3 УК РФ «Незаконная рубка», совершаемом подрядчиком первого этапа строительства автодороги Москва-СПб на участке 15-58 км, по заданию заказчика ГК Автодор - по госконтракту с истёкшим сроком действия в 2009 г., без разрешений на рубку и строительство,
Рубка совершена группой лиц по предварительному сговору, путём тайного сговора группы лиц с участием Кельбаха С.В., - 1 зам. председателя правления ГК Автодор, Журавлёва А.А. - зам. председателя правления ГК Автодор, Семченко А.Т. - ген. директора ООО НП ДорИнжСтройПроект (ранее - Теплотехник), их сотрудников, сотрудников и работников подрядных организаций и охранников ЧОП Витязь.
С дезинформацией общественности о том, что рубки не будет, недопущением групп граждан для проведения общественного контроля по статье 68 закона «Об охране окружающей природной среды», нарушением прав граждан на свободу передвижения, свободное и беспрепятственное посещение лесов, с физическим насилием и побоями охранниками и группами неизвестных лиц в капюшонах - 12, 19, 23 апреля, 4, 5 и 6 мая, с нападениями и прокалыванием шин автомобилей, ограблением 19 апреля.
Было незаконное задержание более 10 человек сотрудниками оперативного полка ГУВД МО - по решению начальника МОБ УВД г.о. Химки Цурифа, - с нарушением ст.19 ч.1 закона «О полиции», - без предоставления возможности для выполнения незаконных требований полиции. Суд оправдал Ярослава Никитенко по ложному доносу о неповиновении полиции, ложные доносы на остальных полиция забрала назад.
С 23 апреля подано множество заявлений о преступлениях по ст.260 ч.2,3 в нескольких местах а полосе отвода под автодорогу Москва-СПб, и даже далеко за её пределами. Однако начальник 2 отдела Голдобин Д.В., участковый Исаичев и др., не передали материалы проверки по подследственности в следственное управление УВД г.о. Химки, несмотря на очевидное наличие данных, указывающих на все признаки преступления (рубка, незаконность рубки, группой лиц), соучаствуя в продолжении преступления и уничтожения его следов, по решению начальника УВД г.о. Химки Танасийчука.
Последний превысил свои полномочия, нарушив статью 144 ч.2 УПК РФ, направив сообщение о преступлении по ст.260 ч.2, распространённое в СМИ, и написанное на имя начальника следственного управления УВД г.о. Химки, на проверку во 2 отдел УВД г.о. Химки.
Вместо вызова представителей подрядчика, заказчика, администрации г.о. Химки для объяснений, или звонка к ним с составлением рапорта об отсутствии разрешений на строительство и рубку, необходимых по ст.15 Градостроительного кодекса и ст.98, ст.2 ч.6 Лесного кодекса, п.1.1, п.2.2, п.2.3, п.6.2, п.6.4 Положения о порядке вырубки древесно-кустарниковой растительности, из постановления главы г.о. Химки №256 от 20.03.2006, сделан только запрос подозреваемым в совершении преступления в ОО НП ДорИнжСтройПроект, более чем через 10 дней после первого сообщения о преступлении (!).
Сотрудники прокуратуры необоснованно продлили срок проверки до 30 дней.
Сотрудники полиции г.о. Химки отказывались при обращении к ним выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий, либо разъяснить, в чью. компетенцию входит решение поставленных вопросов, - в нарушение ст.5 ч.5 закона «О полиции», обосновать понятно для граждан свои действия, - в нарушение ст.9. ч.2.
В частности, так поступил начальник МОБ 2 отдела УВД г.о. Химки Шеруимов И.А. 4.05.2011. Под видеозапись он отказался принять сообщение о преступлении по ст. 260 ч.2 или 3 на месте преступления, недалеко от СНТ «Дружба», а затем о его преступлении по ст.293 и/или 286 УК РФ. Майор милиции, бывший вместе с ним, даже отказался назвать свои ФИО и должность.
По сообщениям о незаконной рубке поблизости от СНТ «Дружба», сделанных неоднократно в дежурную часть УВД г.о. Химки и 2 отдела УВД г.о. Химки, службу 02 и дежурную часть ГУВД МО 4.05.2011 и позднее, а также заявлениях о преступлениях с составлением протокола устного заявления с требованием:
незамедлительного прибытия на место преступления,
пресечения противоправной рубки и уничтожения её следов,
документирования обстоятельств преступления,
обеспечения сохранности следов преступления,
пресечения преступления,
задержания лиц, подозреваемых в его совершении,
охране места совершения преступления,
что является обязанностью полиции и сотрудников полиции по закону «О полиции» (ст. 12 ч.1 п.2, ст.27 ч.2), до настоящего времени не совершено требуемых действий.
Очевидно нарушение обязанностей сотрудниками полиции, в т.ч. дежурных частей, знать и соблюдать Конституцию РФ и законы, обеспечивать их исполнение, статей УК РФ 293 ч.1 «Халатность», 286 ч.1 «Превышение должностных полномочий», 260 ч.2 или ч.3 «Незаконная рубка», и, по всей видимости, 285 «Злоупотребление должностными полномочиями».
Просим проверить указанные факты следователями, с выездом на место преступления. Вызвать нас, и других свидетелей, для объяснений и предоставления подтверждающих документов и материалов. Возбудить уголовное дело с учётом того, что сообщение о незаконных действиях сотрудников полиции распространены в СМИ, в отношении указанных лиц, и установить других подозреваемых. Пресечь преступления.
И.о. зам. руководителя следственного отдела ГСУ СК РФ по Московской области
майору юстиции Новикову А.М.
от группы граждан
ЗАЯВЛЕНИЕ
Сотрудники полиции УВД г.о. Химки и 2 отдела УВД г.о. Химки нарушили закон «О полиции» (статьи 5 ч.5, 9 ч.2, 12 ч.1 п.2, 27 ч.1 п.1 и ч.2 п.2). Нарушены статья 293 ч.1 и статья 286 ч.1 УК РФ, что повлекло за собой их соучастие в преступлении по статье 260 ч.2 или ч.3 УК РФ «Незаконная рубка», совершаемом подрядчиком первого этапа строительства автодороги Москва-СПб на участке 15-58 км, по заданию заказчика ГК Автодор - по госконтракту с истёкшим сроком действия в 2009 г., без разрешений на рубку и строительство,
Рубка совершена группой лиц по предварительному сговору, путём тайного сговора группы лиц с участием Кельбаха С.В., - 1 зам. председателя правления ГК Автодор, Журавлёва А.А. - зам. председателя правления ГК Автодор, Семченко А.Т. - ген. директора ООО НП ДорИнжСтройПроект (ранее - Теплотехник), их сотрудников, сотрудников и работников подрядных организаций и охранников ЧОП Витязь.
С дезинформацией общественности о том, что рубки не будет, недопущением групп граждан для проведения общественного контроля по статье 68 закона «Об охране окружающей природной среды», нарушением прав граждан на свободу передвижения, свободное и беспрепятственное посещение лесов, с физическим насилием и побоями охранниками и группами неизвестных лиц в капюшонах - 12, 19, 23 апреля, 4, 5 и 6 мая, с нападениями и прокалыванием шин автомобилей, ограблением 19 апреля.
Было незаконное задержание более 10 человек сотрудниками оперативного полка ГУВД МО - по решению начальника МОБ УВД г.о. Химки Цурифа, - с нарушением ст.19 ч.1 закона «О полиции», - без предоставления возможности для выполнения незаконных требований полиции. Суд оправдал Ярослава Никитенко по ложному доносу о неповиновении полиции, ложные доносы на остальных полиция забрала назад.
С 23 апреля подано множество заявлений о преступлениях по ст.260 ч.2,3 в нескольких местах а полосе отвода под автодорогу Москва-СПб, и даже далеко за её пределами. Однако начальник 2 отдела Голдобин Д.В., участковый Исаичев и др., не передали материалы проверки по подследственности в следственное управление УВД г.о. Химки, несмотря на очевидное наличие данных, указывающих на все признаки преступления (рубка, незаконность рубки, группой лиц), соучаствуя в продолжении преступления и уничтожения его следов, по решению начальника УВД г.о. Химки Танасийчука.
Последний превысил свои полномочия, нарушив статью 144 ч.2 УПК РФ, направив сообщение о преступлении по ст.260 ч.2, распространённое в СМИ, и написанное на имя начальника следственного управления УВД г.о. Химки, на проверку во 2 отдел УВД г.о. Химки.
Вместо вызова представителей подрядчика, заказчика, администрации г.о. Химки для объяснений, или звонка к ним с составлением рапорта об отсутствии разрешений на строительство и рубку, необходимых по ст.15 Градостроительного кодекса и ст.98, ст.2 ч.6 Лесного кодекса, п.1.1, п.2.2, п.2.3, п.6.2, п.6.4 Положения о порядке вырубки древесно-кустарниковой растительности, из постановления главы г.о. Химки №256 от 20.03.2006, сделан только запрос подозреваемым в совершении преступления в ОО НП ДорИнжСтройПроект, более чем через 10 дней после первого сообщения о преступлении (!).
Сотрудники прокуратуры необоснованно продлили срок проверки до 30 дней.
Сотрудники полиции г.о. Химки отказывались при обращении к ним выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий, либо разъяснить, в чью. компетенцию входит решение поставленных вопросов, - в нарушение ст.5 ч.5 закона «О полиции», обосновать понятно для граждан свои действия, - в нарушение ст.9. ч.2.
В частности, так поступил начальник МОБ 2 отдела УВД г.о. Химки Шеруимов И.А. 4.05.2011. Под видеозапись он отказался принять сообщение о преступлении по ст. 260 ч.2 или 3 на месте преступления, недалеко от СНТ «Дружба», а затем о его преступлении по ст.293 и/или 286 УК РФ. Майор милиции, бывший вместе с ним, даже отказался назвать свои ФИО и должность.
По сообщениям о незаконной рубке поблизости от СНТ «Дружба», сделанных неоднократно в дежурную часть УВД г.о. Химки и 2 отдела УВД г.о. Химки, службу 02 и дежурную часть ГУВД МО 4.05.2011 и позднее, а также заявлениях о преступлениях с составлением протокола устного заявления с требованием:
незамедлительного прибытия на место преступления,
пресечения противоправной рубки и уничтожения её следов,
документирования обстоятельств преступления,
обеспечения сохранности следов преступления,
пресечения преступления,
задержания лиц, подозреваемых в его совершении,
охране места совершения преступления,
что является обязанностью полиции и сотрудников полиции по закону «О полиции» (ст. 12 ч.1 п.2, ст.27 ч.2), до настоящего времени не совершено требуемых действий.
Очевидно нарушение обязанностей сотрудниками полиции, в т.ч. дежурных частей, знать и соблюдать Конституцию РФ и законы, обеспечивать их исполнение, статей УК РФ 293 ч.1 «Халатность», 286 ч.1 «Превышение должностных полномочий», 260 ч.2 или ч.3 «Незаконная рубка», и, по всей видимости, 285 «Злоупотребление должностными полномочиями».
Просим проверить указанные факты следователями, с выездом на место преступления. Вызвать нас, и других свидетелей, для объяснений и предоставления подтверждающих документов и материалов. Возбудить уголовное дело с учётом того, что сообщение о незаконных действиях сотрудников полиции распространены в СМИ, в отношении указанных лиц, и установить других подозреваемых. Пресечь преступления.