Путеуказчики
после Второй мировой на путь модернизации вступило полсотни стран, но преуспели только те, кто неуклонно работал с ценностями, с национальной картиной мира. Сохраняя своеобразие и при этом меняясь. Гонконг, Япония, Тайвань, Сингапур и Южная Корея. Не западные, страны, а восточные. Не вестернизированные. Косные. Традиционные. Но решившиеся на долгие перемены. И не потерявшие себя http://arkhangelsky.livejournal.com/202127.html.
*****
Трудно согласиться с этими утверждениями! Прежде всего, перечисленные страны были вынуждены "модернизироваться", а не сами восхотели, причем самые успешные - Япония, Тайвань и Южная Корея - были либо оккупированы, либо зависимы от тех же США. Иначе говоря, их после Второй мировой войны просто взяли за шиворот и поставили на "правильный путь развития" (причем они брыкались!). Не они "решались" - решали за них те, кто силой доказал свое над ними превосходство, разрушив при этом их закоснелые порядки.
Теперь на этот же путь будут ставить, надо полагать, некоторые арабские страны - иначе они так и будут извергать из себя потоки иммигрантов и террористов. Сомнительно, что нашим согражданам захочется увидеть себя частью нового проекта по переустройству потерпевшего неудачу мусульманского мира и ждать результатов лет 50.
Все-таки более вероятным кажется другое начало русской модернизации: что-то наподобие европейского 1848 года, породившего национальные государства (уже более или менее состоялось на территории бывшего СССР) и заложившего основы современной европейской демократии в этих государствах - даже там, где прежде ее никогда не было ни в каком виде. Но для этого особо богатым и влиятельным гражданам надо захотеть не только власти и богатства, но и безопасности - друг от друга прежде всего. Может быть, нашествие питерских заставит захотеть? Вот тогда и начнется политика...