Sorokin P. Lenin, the destroyer // The Forum. 1924. Vol. LXXI. № 4. Р. 417-422. Объективные результаты деятельности Ленина были, вкратце, таковы
( Read more... )
Все о чем вы пишите, было разрушено не Лениным, а февральской революцией, которая за год потеряла больше территорий, чем в перестройку, и были полностью разрушены сх и промышленность, разворован золотой запас., по стране гуляли все, кому ни лень, горели усадьбы..Ленин спас страну...К 17-му году был разгромлен интернационал, а Ленин был не коммунистом, интернационалистом, от того после нэпа, за год накормившего страну, и отошел от дел...видимо, немецкие коммунисты и посадили Ленина в вагон, за ним на западе началась настоящая охота.
плюс к тому все предпосылки для грядущего хаоса создал Николай №2 , ещё при в 70х шутили что ему надо посмертно дать орден "Октябрьской революции" за создание революционной ситуации в стране . К моменту прихода большевиков усилиями пиздоболов из временного правительства страна окончательно была погружена в хаос и безвластие . И не надо нам сказок , мы своими глазами видели повторение этого в 89-93м
Николай 2 и его аристократическое окружение - разрушители. Именно на их совести поражение в двух войнах, и две революции со всеми их трагическими последствиями. А Ленин - спаситель. Без него от русских бы сейчас остались дурачки с балалайками в резервациях, как индейцы в США.
Вообще-то, к моменту свержения Николая Второго поражение в Первой Мировой войне ничто не предвещало. Если Антанта смогла победить Центральные державы и без России, то неужто Антанта с Россией войну бы проиграла?
Антанта то конечно и победила бы, но что бы получила Россия кроме долгов ? СССР после войны получил только то до чего дотянулся штык советского солдата , все прочие обещания остались на бумаге , "партнёры" те же , шанс получения независимости Польшей и при победе Антанты оставался неиллюзорным , возможно получили бы ещё кусочек Турции , но на кой нам эти армяне с курдами ?
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment