Почему Байден не дает Украине достаточно оружия
Пользователь verola пишет, что самая непостижимая загадка для нее, это что мешает Байдену дать Украине столько оружия, чтобы Украина могла быстро победить. Будучи забанен ею за то, что я «в 1000 раз хуже путина», а до этого - за то, что писал хорошее про Трампа, вступлюсь уж и за старика Байдена, терять-то нечего. Тем более, что этот вопрос мучает не только Веролу, а и миллионы украинцев, и всех нас, русофобов.
Еще на старте путинской кампании в Украине, многие задавались вопросом, а что дальше? Ну вот возьмете вы Киев за 3 дня и что будете с ним делать?
Аналогичный вопрос стоит сейчас и перед Байденом и всеми западными лидерами. Вот завалят они Украину оружием, и она выйдет на границы 1991 года. А дальше что? Только, в отличие от кремлевской шпаны, они этот вопрос задали себе сами и тщательно готовят ответ.
Само собой, обрекать Украину на долгие страдания, когда можно избавить ее от этого гораздо быстрее, неэтично. Но для крупного руководителя мгновенный этический выбор отступает перед огромной ответственностью и необходимостью стратегических решений с учетом интересов всех групп, от которых политический руководитель зависит. Импульсивное решение может в будущем привести к еще большим проблемам.
Допустим, Украина вышла на свои законные границы. Идти дальше, на Москву, в Украине никто сейчас не собирается. Почему-то предполагается, что в России сразу произойдет внутренний переворот. Допустим так, но кто придет на смену нынешнему режиму при нынешнем состоянии умов? Если даже я в тысячу раз хуже путина, во сколько тысяч раз хуже путина будет тот, кто захватит Кремль? А если он не будет воровать и за 10-15 лет построит армию сильнее советской? Сухопутная граница России колоссальна - в мире не хватит крокодилов, чтобы ее всю прикрыть. Это во-первых.
Во-вторых, кто оплатит восстановление Украины? 300 миллиардов резервов это прекрасно, но, по американской оценке, нужен триллион. И это по состоянию на сейчас. Какая сила заставит новое русское суверенное правительство раскошелиться? Можно заинтересовать участием русских компаний, но Украина никогда не согласится на их участие. А без этого никаких «методов против Кости Сапрыкина» нет.
Единственный выход - полный разгром России и учреждение временной внешней администрации. Тогда можно продать государственные активы, конфисковать и продать активы наиболее одиозных русских магнатов западным компаниям, получить заветный триллион или больше и через те же западные компании влить его в экономику с помощью заказов на восстановление Украины. Это колоссальный стимул для стагнирующей западной (и мировой) экономики, это выгода Украины, а кроме того, Пекин лишится ядерного союзника. Это оптимальная стратегия. Вопрос, как ее реализовать.
Проблема в том, что с выходом Украины на границы 1991 года исчезнет причина, по которой можно было бы дожать Россию. Украина воюет так хорошо, а Россия так плохо, что при достаточном количестве оружия Украина быстро уничтожит условия, необходимые для реализации нашей стратегии. Вторая проблема в том, что нужно же подготовиться. Всегда есть риск глобальной катастрофы, его требуется свести к минимуму. Удар должен быть молниеносным и обезоруживающим. До этого и ситуация в самой России должна дозреть до принятия своей судьбы, страна должна быть изнурена бесплодной и безрезультатной бойней. На все нужно время, поэтому его и тянут.
На днях Маск запустил Falcon Heavy с военным спутником (до 16 тонн) на геопереходную орбиту. Это сильно вытянутая эллиптическая орбита, с которой спутник своими силами может перейти на геостационарную. А может и не перейти - никто не знает, что там задумал Пентагон, Байден мультиков про вундервафлю не показывал. В январе планируется еще один такой запуск, в апреле третий. Кто его знает, зачем. Может это маленькие Звезды Смерти для уничтожения российских средств коммуникации и управления. А может быть и нет.
Американские спикеры из отставников упорно намекают на взятие Украиной Крыма к лету. Крым - это козырной туз, его потеря может спровоцировать Россию на отчаянные глупости, которые дадут повод для решающего удара. Для него к этому времени все должно быть уже готово. Сейчас, по-видимому, пока нет, а значит Россию провоцировать рано. Впрочем, решающей провокацией может быть и не Крым, и не к лету, никто не знает, что и когда это будет. Нельзя даже быть уверенным в том, что это конкретно чей-то план, а не цепочка закономерных частных решений и случайных обстоятельств - такое тоже бывает, у истории есть своя логика. Но вот сейчас обстоятельства таковы, что к быстрой победе Украины мир и Байден не готовы.
Недавно Евросоюз внезапно выделил еще 25 миллиардов евро на помощь Украине, а канцлер Германии Шольц публично заявил, что Украина будет членом ЕС, и поэтому ее восстановление должно идти по стандартам ЕС. Я понимаю это как намек на начавшееся соревнование между ЕС и США за приз в виде российских репараций и участия в восстановлении Украины после разгрома России. Триллионный куш стоит того, чтобы потратить на победу Украины пару-тройку сотен миллиардов. Это не убытки, а инвестиция, и всем должно быть понятно, что никакие компромиссы более невозможны. Иначе инвестиции сгорят.
Что ждет при этом русского обывателя? А ничего плохого. Потерю триллиона чужих денег и активов он даже не заметит. Косвенная выгода от эксплуатации российских активов дойдет до обывателя в любом случае, кому бы они ни принадлежали. Дойдет даже больше, потому что воровать станут меньше. Плюс появится перспектива нормального развития и нормального личного будущего. У несильно замаранных руководителей третьего-четвертого ряда появится перспектива выйти в первый ряд. Кремлевский режим уже приучил нас жить по Оруэллу, вот и в этом случае поражение - это победа. Нужно просто потерпеть. Все идет по плану...