Моё отношение к митингам в Москве.
Постараюсь кратко изложить плюсы и минусы, которые я вижу в этих митингах.
1(-). Главным минусом я считаю то, что эти митинги являются "искусственными", но при этом претендуют на "реальное" отражение ситуации в стране, что на деле не так. Миф вроде "люди устали от Путина" очень удачно используется в западных СМИ.
Западные СМИ пытаются с помощью этих митингов сформировать ложное представление о ситуации в России и при этом действуют очень активно, но зачем им это? С первого взгляда действительно, кажется зачем? Ведь народ в стране не читает издания вроде:
И так далее, так зачем им это? А ответ на мой взгляд очень прост, они хотят остановить поток инностранного капитала в страну, так как в одной из этих газет, среди воды и мифов, я заметил фразу "...но при этом возвращение Путина не остановит приток инвестиций в страну..." - вот что им нужно в первую очередь, это остановить поток капитала в Россию. И для этого они хотят сформировать мнение, у мировой общественности, что в стране нестабильная ситуация и привести бизнесменов к мысли: "вложение денег в Россию может не оправдаться"
2.(+) Если учесть, что у страны сейчас одна из целей - это формирование суверенной демократии и текущее правительство стремится заложить основы этого строя, то главные плюсы митингов можно очень хорошо описать вырезками из Макиавелли:
"в каждой республике имеются два различных
умонастроения - народное и дворянское, и что все законы, принимавшиеся во имя свободы,
порождались разногласиями между народом и грандами. В этом легко убедиться на примере
истории Рима. От Тарквиниев до Гракхов - а их разделяет более трехсот лет - смуты в Риме
очень редко приводили к изгнаниям и еще реже - к кровопролитию. Никак нельзя называть
подобные смуты губительными. Никак нельзя утверждать, что в республике, которая при всех
возникавших в ней раздорах за такой долгий срок отправила в изгнание не более восьми -
десяти граждан, почти никого не казнила и очень немногих приговорила к денежному штрафу,
отсутствовало внутреннее единство. И уж вовсе безосновательно объявлять неупорядоченной
республику, давшую столько примеров доблести, ибо добрые примеры порождаются хорошим
воспитанием, хорошее воспитание - хорошими законами, а хорошие законы - теми самыми
смутами, которые многими необдуманно осуждаются. В самом деле, всякий, кто тщательно
исследует исход римских смут, обнаружит, что из них проистекали не изгнания или насилия,
наносящие урон общему благу, а законы и постановления, укрепляющие общественную
свободу." Но всё должно быть в рамках закона!
"Народ, привыкший жить под властью государя и благодаря случаю
ставший свободным, с трудом сохраняет свободу" - Из этого следует, что народ сам должен созреть для построения "суверенной демократии", что бы после Путина власть не захватил какой нибудь паразит. И поэтому митинги частично ведут к созреванию общества.
3.(-) Второстепенный минус это то, что, защищать свои права - это конечно хорошо, но надо это делать только тогда, когда это действительно требуется. Современные же митинги в Москве, немного оскверняют понятие "права человека", так как участники оных больше похожи на бездельников, а не на "ущемлённых в правах граждан". Что дискредитирует понятие "права человека" и прививает к нему зловонный привкус.
4. (+) Второстепенным плюсом я считаю то, что данная ситуация в стране, согласно 3-му закону Ньютона, порождает ответную силу, что способствует развитию патриотических настроений в стране.
5 (+) И ещё плюсом я считаю то, что митинги - это очень хороший громоотвод народных недовольств. Ведь если человек или
народ аккумулирует злость очень долго, он может взорваться. Иногда нужно выпускать пар, но только в рамках закона!:).
1(-). Главным минусом я считаю то, что эти митинги являются "искусственными", но при этом претендуют на "реальное" отражение ситуации в стране, что на деле не так. Миф вроде "люди устали от Путина" очень удачно используется в западных СМИ.
Западные СМИ пытаются с помощью этих митингов сформировать ложное представление о ситуации в России и при этом действуют очень активно, но зачем им это? С первого взгляда действительно, кажется зачем? Ведь народ в стране не читает издания вроде:
И так далее, так зачем им это? А ответ на мой взгляд очень прост, они хотят остановить поток инностранного капитала в страну, так как в одной из этих газет, среди воды и мифов, я заметил фразу "...но при этом возвращение Путина не остановит приток инвестиций в страну..." - вот что им нужно в первую очередь, это остановить поток капитала в Россию. И для этого они хотят сформировать мнение, у мировой общественности, что в стране нестабильная ситуация и привести бизнесменов к мысли: "вложение денег в Россию может не оправдаться"
2.(+) Если учесть, что у страны сейчас одна из целей - это формирование суверенной демократии и текущее правительство стремится заложить основы этого строя, то главные плюсы митингов можно очень хорошо описать вырезками из Макиавелли:
"в каждой республике имеются два различных
умонастроения - народное и дворянское, и что все законы, принимавшиеся во имя свободы,
порождались разногласиями между народом и грандами. В этом легко убедиться на примере
истории Рима. От Тарквиниев до Гракхов - а их разделяет более трехсот лет - смуты в Риме
очень редко приводили к изгнаниям и еще реже - к кровопролитию. Никак нельзя называть
подобные смуты губительными. Никак нельзя утверждать, что в республике, которая при всех
возникавших в ней раздорах за такой долгий срок отправила в изгнание не более восьми -
десяти граждан, почти никого не казнила и очень немногих приговорила к денежному штрафу,
отсутствовало внутреннее единство. И уж вовсе безосновательно объявлять неупорядоченной
республику, давшую столько примеров доблести, ибо добрые примеры порождаются хорошим
воспитанием, хорошее воспитание - хорошими законами, а хорошие законы - теми самыми
смутами, которые многими необдуманно осуждаются. В самом деле, всякий, кто тщательно
исследует исход римских смут, обнаружит, что из них проистекали не изгнания или насилия,
наносящие урон общему благу, а законы и постановления, укрепляющие общественную
свободу." Но всё должно быть в рамках закона!
"Народ, привыкший жить под властью государя и благодаря случаю
ставший свободным, с трудом сохраняет свободу" - Из этого следует, что народ сам должен созреть для построения "суверенной демократии", что бы после Путина власть не захватил какой нибудь паразит. И поэтому митинги частично ведут к созреванию общества.
3.(-) Второстепенный минус это то, что, защищать свои права - это конечно хорошо, но надо это делать только тогда, когда это действительно требуется. Современные же митинги в Москве, немного оскверняют понятие "права человека", так как участники оных больше похожи на бездельников, а не на "ущемлённых в правах граждан". Что дискредитирует понятие "права человека" и прививает к нему зловонный привкус.
4. (+) Второстепенным плюсом я считаю то, что данная ситуация в стране, согласно 3-му закону Ньютона, порождает ответную силу, что способствует развитию патриотических настроений в стране.
5 (+) И ещё плюсом я считаю то, что митинги - это очень хороший громоотвод народных недовольств. Ведь если человек или
народ аккумулирует злость очень долго, он может взорваться. Иногда нужно выпускать пар, но только в рамках закона!:).