Контрнаступление
Когда в чатах я спорю и "срусь" с руснёй, то всегда происходит одно и то же - мне задают едкий вопросик типа: "Ну и где же ваше контрнаступление?".
Я не могу подыгрывать, и потому приходится как-то выкручиваться, и чтобы при этом не терять лица.
Так, что же у нас с контрнаступлением? Предлагаю окончательно разобраться и поставить точку.
Хорошая новость: контрнаступление ещё не начиналось. Плохая новость: контрнаступление уже не начнётся. В этой войне вам уже не стоит ожидать контрнаступлений ВСУ.
То, что мы имеем возможность наблюдать сейчас под Бахмутом и на Запорожском направлении - это обычные наступательные действия, осуществляемые с переменным успехом, часто на встречных курсах с противником. Цель наших действий наступательного характера - деоккупация украинских территорий.
Но, это не контрнаступление! Нам просто врут.
Время для контрнаступления давно и безвозвратно упущено, и сделано это было нашей властью преднамеренно, вопреки всем настойчивым требованиям Запада.
Контрнаступление это специфическая военная операция, окно возможностей для реализации которой, имеет строго ограниченные временные рамки. Вот, например, как об этом пишет английская Википедия (в гугловском переводе):
"Контрнаступление осуществляется после истощения передовых войск противника и после того, как резервы противника были задействованы в бою и доказали свою неспособность прорвать оборону, но до того, как противник получит возможность занять новые оборонительные позиции".
Простыми словами: контрнаступление осуществляется в промежуток времени, когда противник уже не наступает, но ещё не успел перейти к обороне. Но, если это время упущено, контрнаступление становится невозможным.
В этой войне, мы знаем только один пример, частично успешного, контрнаступления ВСУ - это харьковская операция, осуществленная в начале сентября 2022-го года. Почему "частично успешная"?
Потому что целью любого контрнаступления является внезапный прорыв, с последующим окружением и уничтожением сил противника, чего, в случае с харьковской операцией сделано не было - враг бежал, и ему была предоставлена такая возможность нашим прекрасным командованием.
Моё личное мнение такое: харьковская контрнаступательная операция ВСУ хоть и была хорошо спланирована в Рамштайне, но "на местах" была подготовлена из рук вон плохо (контратаковали слишком малыми силами, не были предусмотрены резервы, не была продумана логистика и т.п.), что привело, несмотря на продолжающееся бегство сил противника, к остановке операции. Например, город Кременная, Луганской области, был полностью покинут кацапскими войсками, но наше прекрасное руководство остановило контрнаступление на этом направлении, сказав "Стоп!".
После, нам этот "стоп" объяснили именно разрывом логистических связей - типа русня слишком быстро убегала, чтобы была возможность ее догнать и уж тем более окружить.
У нас типа не хватило сил взять пустые города и сёла. Это прямо указывает на плохую подготовку контрнаступления.
Итак, единственное контрнаступление в этой войне - харьковское, когда ВСУ правильно улучили момент (русня уже не атаковала, но ещё не успела, окопаться и отвести тыловое обеспечение подальше от линии фронта), и прорвав не мощную оборону противника, обратили того в бегство.
Данное контрнаступление, хоть и было плохо подготовленным, но показало, что такие действия не требуют огромных ни человеческих, ни военно-технических сил и резервов, - насколько я могу помнить, Харьковская область была зачищена от русни группировкой ВСУ, насчитывавшей всего лишь 6 тыс. бойцов. Это два сектора на футбольном стадионе.
Здесь главными являются: хорошее планирование, хорошая подготовка, и - не проебать момент.
Ранее, я уже высказывал своё мнение: наша прекрасная власть, во главе с Зермаком, несмотря на сорванное США, Францией и ФРГ, подписание Стамбульских соглашений о передаче русне в "аренду" Донецкой, Луганской областей, Крыма и "сухопутного коридора", данное соглашение считает вступившим в силу. Стамбульский договорняк работает!
Именно по этой причине, харьковское контрнаступление имело лишь частичный успех, а зимне-весеннее было и вовсе полностью сорвано. А точнее, не сорвано, а отменено.
Помните, как все бурно дрочили на интервью Залужного, данного им в середине декабря прошлого года, для The Economist, в котором тот заявил, что ему нужны сотни тяжелых танков и ещё больше боевых машин и полторы тысячи гаубиц? Помните???
Так вот, данное интервью Залужного было инициировано Зермаком, и было оно обращено к Западу, и имело короткий смысл: "Контрнаступления не будет", и на Западе его поняли, в отличие от нас.
Сразу же после этого, в Киев зачастили американские гонцы, с уговорами и даже требованиями начала незамедлительного контрнаступления, пока русня окончательно не окопалась и не подготовила собственное контрнаступление. Но, в ответ они услышали отказ.
Американцы уговаривали Зермака прекратить оборону бесполезных Соледара и Бахмута, а вместо этого срочно готовить контрнаступление на конец февраля. В ответ, был получен отказ.
Любой образованный военный знает, что контрнаступление имеет, для своего начала, очень узкие временные рамки, и если этот момент упустить, то о контрнаступлении можно забыть навсегда.
Контрнаступление это уникальная военная операция, когда ты подлавливаешь своего противника на противоходе - когда он остановился, но ещё не окопался - и именно тогда осуществляется прорыв, окружение и его уничтожение.
На Западе очень хорошо знают, что означает термин "контрнаступление", и потому, когда Залужный потребовал тяжелых танков и полторы тысячи гаубиц (орудий для противоокопной войны), то там сразу поняли сигнал Зермака.
Это нам, простым лохам, скармливали байку - то о неминуемом зимнем, затем о зимне-весеннем, потом о весеннем "контрнаступлении", - мы-то, непонимая о чём идёт речь, думали о подобии харьковского прорыва - решительного и победоносного, не понимая сути происходящего, и что контранступление уже не только сорвано Зермаком, но и уже невозможно никогда. Запомните: контрнаступление никогда не анонсируют, оно - государственная тайна.
Это мы тут, в Украине, яростно дрочили на Залужного: "Ах, как он классно заявил!", а на Западе поняли его слова очень правильно: "Контрнаступления не будет".
Помните, с каким раздражением Запад воспринял требование тяжелых танков - леопардов, абрамсов и всяких челенджеров? Это потому, что там знают, что эта техника не нужна для контрнаступления, и что цель Зермака его сорвать. Поэтому, и давали нам эту технику столь неохотно и в малых количествах. А когда мы её получили, и началось летнее "контрнаступление", что Залужный заявил? Он заявил, что эти танки и нахуй ему не нужны, и что теперь ему нужны самолёты! Которых он раньше не просил!
Когда Залужный, в декабре прошлого года, ставил условием освобождения украинских территорий предоставление танков, боевых машин и гаубиц, он, как военный, отлично понимал, что этим самым он даёт сигнал Пентагону, что контрнаступления никакого не будет. Это мы его неправильно поняли, а на Западе его поняли как надо.
В результате, Зермак и его команда, полностью сорвали план зимнего контрнаступления, а вместо него подсунув нам летнюю компанию в виде тяжелейшей окопной войны, и выдавая взятие какой-нибудь деревушки, на 75 жителей, как доказательство того, что "контрнаступление идёт по плану".
На самом деле, контрнаступления нет, а мы имеем классическую окопную войну, с переменными успехами.
В мае, Залужный отказался не только ехать на важнейший для него и страны комитет НАТО, но даже принимать в нём участие в онлайн-режиме, и причиной этому было именно это - срыв контрнаступления. Залужный обосрался держать ответ перед "союзниками".
По этой же причине, Зеленский не хотел ехать на Вильнюсский саммит НАТО, в июле месяце, заявив, что ему там делать нечего, если Украина не получит то ли гарантий безопасности, то ли гарантий вступления в НАТО, а затем и вовсе выдумал и распространил фейк о готовящемся подрыве руснёй Запорожской атомной электростанции.
Но, Зеленского всё-таки заставили приехать в Вильнюсс, но этот подонок выбрал самую тупую, примитивную и свинячью тактику - грубить, хамить, издеваться, троллить и всячески свинячить, чтобы этим самым попытаться уйти от ответа за сорванное контрнаступление, - типа "нападение лучшая оборона". Но, в результате, всё обернулось для него ещё хуже - он получил чёрную метку.
Последствия Вильнюсского саммита мы теперь видим в попытках Зермака реабилитироваться в глазах наших доноров, имитируя борьбу с коррупцией, и активизируя запоздалые боевые действия на фронтах. Главную свою задачу Зермак выполнил - сорвал контрнаступление.
Итак, контрнаступление нашей прекрасной властью было сорвано, и его больше не будет. Понимаете, что контрнаступления не было, нет, и его больше быть не может? Время упущено, и теперь только выгрызание нашей земли метр за метром. Это можно называть как угодно, например "наступательными действиями", но никак не контрнаступлением. Мечта о некоем "плане Залужного", с его удивительно скорым и успешным опрокидыванием сил противника, похоронена навсегда.
Я не могу подыгрывать, и потому приходится как-то выкручиваться, и чтобы при этом не терять лица.
Так, что же у нас с контрнаступлением? Предлагаю окончательно разобраться и поставить точку.
Хорошая новость: контрнаступление ещё не начиналось. Плохая новость: контрнаступление уже не начнётся. В этой войне вам уже не стоит ожидать контрнаступлений ВСУ.
То, что мы имеем возможность наблюдать сейчас под Бахмутом и на Запорожском направлении - это обычные наступательные действия, осуществляемые с переменным успехом, часто на встречных курсах с противником. Цель наших действий наступательного характера - деоккупация украинских территорий.
Но, это не контрнаступление! Нам просто врут.
Время для контрнаступления давно и безвозвратно упущено, и сделано это было нашей властью преднамеренно, вопреки всем настойчивым требованиям Запада.
Контрнаступление это специфическая военная операция, окно возможностей для реализации которой, имеет строго ограниченные временные рамки. Вот, например, как об этом пишет английская Википедия (в гугловском переводе):
"Контрнаступление осуществляется после истощения передовых войск противника и после того, как резервы противника были задействованы в бою и доказали свою неспособность прорвать оборону, но до того, как противник получит возможность занять новые оборонительные позиции".
Простыми словами: контрнаступление осуществляется в промежуток времени, когда противник уже не наступает, но ещё не успел перейти к обороне. Но, если это время упущено, контрнаступление становится невозможным.
В этой войне, мы знаем только один пример, частично успешного, контрнаступления ВСУ - это харьковская операция, осуществленная в начале сентября 2022-го года. Почему "частично успешная"?
Потому что целью любого контрнаступления является внезапный прорыв, с последующим окружением и уничтожением сил противника, чего, в случае с харьковской операцией сделано не было - враг бежал, и ему была предоставлена такая возможность нашим прекрасным командованием.
Моё личное мнение такое: харьковская контрнаступательная операция ВСУ хоть и была хорошо спланирована в Рамштайне, но "на местах" была подготовлена из рук вон плохо (контратаковали слишком малыми силами, не были предусмотрены резервы, не была продумана логистика и т.п.), что привело, несмотря на продолжающееся бегство сил противника, к остановке операции. Например, город Кременная, Луганской области, был полностью покинут кацапскими войсками, но наше прекрасное руководство остановило контрнаступление на этом направлении, сказав "Стоп!".
После, нам этот "стоп" объяснили именно разрывом логистических связей - типа русня слишком быстро убегала, чтобы была возможность ее догнать и уж тем более окружить.
У нас типа не хватило сил взять пустые города и сёла. Это прямо указывает на плохую подготовку контрнаступления.
Итак, единственное контрнаступление в этой войне - харьковское, когда ВСУ правильно улучили момент (русня уже не атаковала, но ещё не успела, окопаться и отвести тыловое обеспечение подальше от линии фронта), и прорвав не мощную оборону противника, обратили того в бегство.
Данное контрнаступление, хоть и было плохо подготовленным, но показало, что такие действия не требуют огромных ни человеческих, ни военно-технических сил и резервов, - насколько я могу помнить, Харьковская область была зачищена от русни группировкой ВСУ, насчитывавшей всего лишь 6 тыс. бойцов. Это два сектора на футбольном стадионе.
Здесь главными являются: хорошее планирование, хорошая подготовка, и - не проебать момент.
Ранее, я уже высказывал своё мнение: наша прекрасная власть, во главе с Зермаком, несмотря на сорванное США, Францией и ФРГ, подписание Стамбульских соглашений о передаче русне в "аренду" Донецкой, Луганской областей, Крыма и "сухопутного коридора", данное соглашение считает вступившим в силу. Стамбульский договорняк работает!
Именно по этой причине, харьковское контрнаступление имело лишь частичный успех, а зимне-весеннее было и вовсе полностью сорвано. А точнее, не сорвано, а отменено.
Помните, как все бурно дрочили на интервью Залужного, данного им в середине декабря прошлого года, для The Economist, в котором тот заявил, что ему нужны сотни тяжелых танков и ещё больше боевых машин и полторы тысячи гаубиц? Помните???
Так вот, данное интервью Залужного было инициировано Зермаком, и было оно обращено к Западу, и имело короткий смысл: "Контрнаступления не будет", и на Западе его поняли, в отличие от нас.
Сразу же после этого, в Киев зачастили американские гонцы, с уговорами и даже требованиями начала незамедлительного контрнаступления, пока русня окончательно не окопалась и не подготовила собственное контрнаступление. Но, в ответ они услышали отказ.
Американцы уговаривали Зермака прекратить оборону бесполезных Соледара и Бахмута, а вместо этого срочно готовить контрнаступление на конец февраля. В ответ, был получен отказ.
Любой образованный военный знает, что контрнаступление имеет, для своего начала, очень узкие временные рамки, и если этот момент упустить, то о контрнаступлении можно забыть навсегда.
Контрнаступление это уникальная военная операция, когда ты подлавливаешь своего противника на противоходе - когда он остановился, но ещё не окопался - и именно тогда осуществляется прорыв, окружение и его уничтожение.
На Западе очень хорошо знают, что означает термин "контрнаступление", и потому, когда Залужный потребовал тяжелых танков и полторы тысячи гаубиц (орудий для противоокопной войны), то там сразу поняли сигнал Зермака.
Это нам, простым лохам, скармливали байку - то о неминуемом зимнем, затем о зимне-весеннем, потом о весеннем "контрнаступлении", - мы-то, непонимая о чём идёт речь, думали о подобии харьковского прорыва - решительного и победоносного, не понимая сути происходящего, и что контранступление уже не только сорвано Зермаком, но и уже невозможно никогда. Запомните: контрнаступление никогда не анонсируют, оно - государственная тайна.
Это мы тут, в Украине, яростно дрочили на Залужного: "Ах, как он классно заявил!", а на Западе поняли его слова очень правильно: "Контрнаступления не будет".
Помните, с каким раздражением Запад воспринял требование тяжелых танков - леопардов, абрамсов и всяких челенджеров? Это потому, что там знают, что эта техника не нужна для контрнаступления, и что цель Зермака его сорвать. Поэтому, и давали нам эту технику столь неохотно и в малых количествах. А когда мы её получили, и началось летнее "контрнаступление", что Залужный заявил? Он заявил, что эти танки и нахуй ему не нужны, и что теперь ему нужны самолёты! Которых он раньше не просил!
Когда Залужный, в декабре прошлого года, ставил условием освобождения украинских территорий предоставление танков, боевых машин и гаубиц, он, как военный, отлично понимал, что этим самым он даёт сигнал Пентагону, что контрнаступления никакого не будет. Это мы его неправильно поняли, а на Западе его поняли как надо.
В результате, Зермак и его команда, полностью сорвали план зимнего контрнаступления, а вместо него подсунув нам летнюю компанию в виде тяжелейшей окопной войны, и выдавая взятие какой-нибудь деревушки, на 75 жителей, как доказательство того, что "контрнаступление идёт по плану".
На самом деле, контрнаступления нет, а мы имеем классическую окопную войну, с переменными успехами.
В мае, Залужный отказался не только ехать на важнейший для него и страны комитет НАТО, но даже принимать в нём участие в онлайн-режиме, и причиной этому было именно это - срыв контрнаступления. Залужный обосрался держать ответ перед "союзниками".
По этой же причине, Зеленский не хотел ехать на Вильнюсский саммит НАТО, в июле месяце, заявив, что ему там делать нечего, если Украина не получит то ли гарантий безопасности, то ли гарантий вступления в НАТО, а затем и вовсе выдумал и распространил фейк о готовящемся подрыве руснёй Запорожской атомной электростанции.
Но, Зеленского всё-таки заставили приехать в Вильнюсс, но этот подонок выбрал самую тупую, примитивную и свинячью тактику - грубить, хамить, издеваться, троллить и всячески свинячить, чтобы этим самым попытаться уйти от ответа за сорванное контрнаступление, - типа "нападение лучшая оборона". Но, в результате, всё обернулось для него ещё хуже - он получил чёрную метку.
Последствия Вильнюсского саммита мы теперь видим в попытках Зермака реабилитироваться в глазах наших доноров, имитируя борьбу с коррупцией, и активизируя запоздалые боевые действия на фронтах. Главную свою задачу Зермак выполнил - сорвал контрнаступление.
Итак, контрнаступление нашей прекрасной властью было сорвано, и его больше не будет. Понимаете, что контрнаступления не было, нет, и его больше быть не может? Время упущено, и теперь только выгрызание нашей земли метр за метром. Это можно называть как угодно, например "наступательными действиями", но никак не контрнаступлением. Мечта о некоем "плане Залужного", с его удивительно скорым и успешным опрокидыванием сил противника, похоронена навсегда.