Урок критического мышления
Урок критического мышления, ну или просто тест на сообразительность. Новость этой недели: "Залужный запретил взрывать мосты в Киеве".
Подробности таковы: "Ситуация была сложной. Баканов позвонил к главнокомандующему ВСУ генералу Валерию Залужному. Тот его выслушал и без колебаний ответил: "взорвать мосты? Ни в коем случае! Это будет предательство тех, кто остался на левом берегу Днепра - и военных, и гражданских", - пишет ВВС".
Удивительная по своей долбоебичности новость, если её воспринимать так, как нам её преподносят - возвышая и героизируя Залужного. Но, материал нужно читать иначе - с критическим подходом, и тогда сознанию открываются удивительные вещи.
Прежде всего, не имеет смысла говорить о том, что главнокомандующий, генерал Залужный, запретил взрывать какие-то мосты в Киеве, если он вообще ни одного моста, по всей Украине, не подорвал и не дал разрешения на это!
Ещё раз: генерал Залужный ни отдал ни одной команды о подрыве ни одного из имеющихся в Украине мостов, что позволило бы предовратить, либо остановить наступление кацапской армии, таким образом, предав всех - и военных, и гражданских, оказавшихся в результате такого бездействия, в оккупации.
Если бы Залужный не запретил взрывать мосты, то не было бы ни Бучи, ни Гостомеля, ни Херсона, ни боёв за Николаев, ни полуокружения Харькова... Если бы Залужный не запретил подрыв мостов ведущих через крымский перешеек, то у нас бы сейчас не шла речь о контрнаступлении, поскольку русня вообще не смогла бы пройти с этого направления. Вопрос о необходимости подрыва киевских мостов возник именно потому, что Залужный не подорвал мосты ведущие в Киевскую область!
Понимаете, что Залужный вообще нигде не взорвал ни единого моста, и что поэтому нет смысла вести отдельную речь о мостах Киева? Залужный - принципиальный маньяк-невзрыватель! Ну, нравится ему так поступать.
Затем, следует понимать, что левобережная часть Киева, это не остров, окружённый водой, а всего лишь другой берег реки, и поэтому, слова Залужнго о предательстве "тех, кто остался на левом берегу Днепра", звучат очень странно, вы не находите? Ибо, с таким же успехом, можно было бы сказать, что это предательство и правобережных киевлян. В сознании Залужного, тогда, были две категории граждан Украины - те, кто на правом берегу Днепра, и те, кто ОСТАЛСЯ на левом. Оставленные.
Собака порылась вот в чём - Залужный собирался сдавать врагу всю левобережную Украину, и именно поэтому он и говорит о недопустимости "предательства" тех людей, которые побегут по киевским и прочим мостам Украины с левого берега Днепра на правый, спасаясь от оккупации.
В его словах речь идёт именно о "левом береге Днепра", а не о киевлянах, исключительно. Он говорил о необходиомсти оставить для населения левобережья Украины пути сухопутного отхода. Залужный уже прощался с левобережной Украиной - Днепр, Харьков, Запорожье, Мариполь и т.д!
Он готовился к потере половины Украины, и именно поэтому не дал своего разрешения на подрыв киевских мостов через Днепр, и это прямо заявлено в тексте - просто читайте. И привела к этой тяжелейшей ситуации именно бездяетельность Залужного - он не подорвал ни одного моста на пути следования войск агрессора.
Подробности таковы: "Ситуация была сложной. Баканов позвонил к главнокомандующему ВСУ генералу Валерию Залужному. Тот его выслушал и без колебаний ответил: "взорвать мосты? Ни в коем случае! Это будет предательство тех, кто остался на левом берегу Днепра - и военных, и гражданских", - пишет ВВС".
Удивительная по своей долбоебичности новость, если её воспринимать так, как нам её преподносят - возвышая и героизируя Залужного. Но, материал нужно читать иначе - с критическим подходом, и тогда сознанию открываются удивительные вещи.
Прежде всего, не имеет смысла говорить о том, что главнокомандующий, генерал Залужный, запретил взрывать какие-то мосты в Киеве, если он вообще ни одного моста, по всей Украине, не подорвал и не дал разрешения на это!
Ещё раз: генерал Залужный ни отдал ни одной команды о подрыве ни одного из имеющихся в Украине мостов, что позволило бы предовратить, либо остановить наступление кацапской армии, таким образом, предав всех - и военных, и гражданских, оказавшихся в результате такого бездействия, в оккупации.
Если бы Залужный не запретил взрывать мосты, то не было бы ни Бучи, ни Гостомеля, ни Херсона, ни боёв за Николаев, ни полуокружения Харькова... Если бы Залужный не запретил подрыв мостов ведущих через крымский перешеек, то у нас бы сейчас не шла речь о контрнаступлении, поскольку русня вообще не смогла бы пройти с этого направления. Вопрос о необходимости подрыва киевских мостов возник именно потому, что Залужный не подорвал мосты ведущие в Киевскую область!
Понимаете, что Залужный вообще нигде не взорвал ни единого моста, и что поэтому нет смысла вести отдельную речь о мостах Киева? Залужный - принципиальный маньяк-невзрыватель! Ну, нравится ему так поступать.
Затем, следует понимать, что левобережная часть Киева, это не остров, окружённый водой, а всего лишь другой берег реки, и поэтому, слова Залужнго о предательстве "тех, кто остался на левом берегу Днепра", звучат очень странно, вы не находите? Ибо, с таким же успехом, можно было бы сказать, что это предательство и правобережных киевлян. В сознании Залужного, тогда, были две категории граждан Украины - те, кто на правом берегу Днепра, и те, кто ОСТАЛСЯ на левом. Оставленные.
Собака порылась вот в чём - Залужный собирался сдавать врагу всю левобережную Украину, и именно поэтому он и говорит о недопустимости "предательства" тех людей, которые побегут по киевским и прочим мостам Украины с левого берега Днепра на правый, спасаясь от оккупации.
В его словах речь идёт именно о "левом береге Днепра", а не о киевлянах, исключительно. Он говорил о необходиомсти оставить для населения левобережья Украины пути сухопутного отхода. Залужный уже прощался с левобережной Украиной - Днепр, Харьков, Запорожье, Мариполь и т.д!
Он готовился к потере половины Украины, и именно поэтому не дал своего разрешения на подрыв киевских мостов через Днепр, и это прямо заявлено в тексте - просто читайте. И привела к этой тяжелейшей ситуации именно бездяетельность Залужного - он не подорвал ни одного моста на пути следования войск агрессора.