Почему Зеленский не смог изменить понятие "нацменьшинство" на "сообщество"?
Зеленский широко анонсировал новый закон Украины "О нацменьшинствах", ключевой новеллой которого должна была стать замена термина "нацменьшинства" на термин "сообщества", поскольку президенту показалось, что прежнее понятие как-то инижает либо дискриминирует представителей не титульной нации:
"Сейчас идет активная работа над законом о национальных сообществах Украины. Не меньшинствах, а сообществах! Поскольку ни одна национальность в Украине не должна чувствовать себя меньшинством, менее важной, менее защищенной или менее счастливой. Никто не может быть в меньшинстве, потому что все мы граждане Украины - равные, достойные, родные...
Украина - это наш большой дом: общий, добрый, теплый, крепкий. И это должно чувствовать каждое сообщество. Быть неотъемлемой частью украинского общества, не теряя своих традиций и самобытности".
По мнению Зеленского, если заменить одно слово на другое - то, опа - ты станешь "роднымм, достойными и равным". (Моё мнение таково: Зеленский просто проецирует собственные комплексы, будучи азербайджанцем, или циганом).
Но, вот, свеженький закон появился, но и он по-прежнему называется "о нацменьшинствах", разве что, только в скобках добавлено "сообществах" - какбы стыдливо.
И, в любом месте данного Закона, где имеется понятие "нацменьшинство" в скобках добавлено "сообщество". Это провал.
Почему же юрист Зеленский не осилил, казалось бы, такую простую замену слов в Законе "О нацменьшинствах"?
Ответ на этот вопрос прост.
Да потому, что слова "нацменьшинство" и "сообщество" не являются синонимами - их смыслы не совпадают вообще, ни полностью и ни частично!
Можно принадлежать к нацменьшенству, но при этом не состоять в национальном сообществе. Само слово "сообщество" подразумевает коллектив единомышленников, но никто не может обязать, скажем, украинского армянина принадлежать к сообществу армян в нашей стране, - он может жить уединенно и никак не поддерживать отношения с диаспорой армян. Но, это же, никак его не лишает принадлежности к нацменьшинству!
Но, даже не это главное. А главное то, что простой заменой "нацменьшинства" на "сообщество", соответствующий закон утратил бы всякий смысл, поскольку украинская нация тоже представляет собою национальное "сообщество". То есть, все народы, проживающие в Украине объявляются "сообществами", и ни одно ни больше и ни меньше другого.
Закон-то, для чего изначально писался? Для того, чтобы защитить национальные меньшинства от гипотетической дискриминации со стороны украинского большинства, и именно для этого и существует понятие "нацменьшинство" - чтобы выделить его в категорию особо защищаемых государством.
Можно, например, с таким же идиотизмом в голове, подойти и к закону "Об охране детства", заявив, что понятия "дети" и "ребёнок" ставят данных граждан Украины в неравное положение и лишают их достоинства, поэтому, убрать их, заменив на "граждане". Понимаете? ))
То есть, таким простым манёвром убивается весь смысл закона о защите детства. То же самое, и с Законом "О нацменьшинствах" - путём замены терминов, убивается сам закон, ибо защищать больше некого. Ахахаах.
Зеленский очередной раз продемонстрировал свою юридическую безграмотность. Если бы ему не дали по рукам, то он убил закон о защите национальных меньшинств, и мы бы получили большой скандал в Европе, поскольку подписали соответствующую Хартию о защите нацменьшинств. Как говорится, пустили козла в огород.
Зеленский пытается размыть понятие "украинец", низведя его до уровня гражданства - в своей предвыборных выступлениях он так и заявлял "Мы все украинцы!". Данное заявление, кстати, является нарушением его же Закона "О нацменьшинствах", в котором запрещена практика насильственной смены национальности. Сказать украинским армянам "вы все украинцы", это сами понимаете, за гранью и являтся прямой дискриминацией.
Но, если бы он смог убрать понятие "нацменьшенство", то таким образом ему бы удалось законодательно нивелировать конституционное понятие "украинская нация".
"Сейчас идет активная работа над законом о национальных сообществах Украины. Не меньшинствах, а сообществах! Поскольку ни одна национальность в Украине не должна чувствовать себя меньшинством, менее важной, менее защищенной или менее счастливой. Никто не может быть в меньшинстве, потому что все мы граждане Украины - равные, достойные, родные...
Украина - это наш большой дом: общий, добрый, теплый, крепкий. И это должно чувствовать каждое сообщество. Быть неотъемлемой частью украинского общества, не теряя своих традиций и самобытности".
По мнению Зеленского, если заменить одно слово на другое - то, опа - ты станешь "роднымм, достойными и равным". (Моё мнение таково: Зеленский просто проецирует собственные комплексы, будучи азербайджанцем, или циганом).
Но, вот, свеженький закон появился, но и он по-прежнему называется "о нацменьшинствах", разве что, только в скобках добавлено "сообществах" - какбы стыдливо.
И, в любом месте данного Закона, где имеется понятие "нацменьшинство" в скобках добавлено "сообщество". Это провал.
Почему же юрист Зеленский не осилил, казалось бы, такую простую замену слов в Законе "О нацменьшинствах"?
Ответ на этот вопрос прост.
Да потому, что слова "нацменьшинство" и "сообщество" не являются синонимами - их смыслы не совпадают вообще, ни полностью и ни частично!
Можно принадлежать к нацменьшенству, но при этом не состоять в национальном сообществе. Само слово "сообщество" подразумевает коллектив единомышленников, но никто не может обязать, скажем, украинского армянина принадлежать к сообществу армян в нашей стране, - он может жить уединенно и никак не поддерживать отношения с диаспорой армян. Но, это же, никак его не лишает принадлежности к нацменьшинству!
Но, даже не это главное. А главное то, что простой заменой "нацменьшинства" на "сообщество", соответствующий закон утратил бы всякий смысл, поскольку украинская нация тоже представляет собою национальное "сообщество". То есть, все народы, проживающие в Украине объявляются "сообществами", и ни одно ни больше и ни меньше другого.
Закон-то, для чего изначально писался? Для того, чтобы защитить национальные меньшинства от гипотетической дискриминации со стороны украинского большинства, и именно для этого и существует понятие "нацменьшинство" - чтобы выделить его в категорию особо защищаемых государством.
Можно, например, с таким же идиотизмом в голове, подойти и к закону "Об охране детства", заявив, что понятия "дети" и "ребёнок" ставят данных граждан Украины в неравное положение и лишают их достоинства, поэтому, убрать их, заменив на "граждане". Понимаете? ))
То есть, таким простым манёвром убивается весь смысл закона о защите детства. То же самое, и с Законом "О нацменьшинствах" - путём замены терминов, убивается сам закон, ибо защищать больше некого. Ахахаах.
Зеленский очередной раз продемонстрировал свою юридическую безграмотность. Если бы ему не дали по рукам, то он убил закон о защите национальных меньшинств, и мы бы получили большой скандал в Европе, поскольку подписали соответствующую Хартию о защите нацменьшинств. Как говорится, пустили козла в огород.
Зеленский пытается размыть понятие "украинец", низведя его до уровня гражданства - в своей предвыборных выступлениях он так и заявлял "Мы все украинцы!". Данное заявление, кстати, является нарушением его же Закона "О нацменьшинствах", в котором запрещена практика насильственной смены национальности. Сказать украинским армянам "вы все украинцы", это сами понимаете, за гранью и являтся прямой дискриминацией.
Но, если бы он смог убрать понятие "нацменьшенство", то таким образом ему бы удалось законодательно нивелировать конституционное понятие "украинская нация".