Аренда
Лайфхак.
Бывает так, что русня гавкает в сторону Украины и США, мол: "Американцы сорвали мирные переговоры в апреле 2022-го, вы - страна под внешним управлением". Как можно грамотно ответить на такую хню?
Действительно, сразу после того, как и путин и зеленский поняли, что "сво" провалилась, они резко стали искать путей дипломатического соприкосновения. Путин хотел выжать максимум из сложившейся ситуации, а зеленский хотел побыстрее обо всём забыть, словно ничего и не было, откупившись украинскими территориям, под видом сдачи их оккупанту в долгосрочную аренду. Абсолютно подлое и предательское намерение нашего прекрасного президента.
Американцы, которых зеленский ранее умолял о помощи, охуели от такой борзости нашего кудрявого мальчика, наложив вето на его сепаратные сношения с руснёй. Зеленскому пришлось выбирать - либо помощь Запада, либо ты впадаешь в нежные объятия Орды, с непредсказуемым результатом. Но, не это главное.
Попытка зеленского договориться с руснёй, сделав вид, что никакой войны и нет, а есть чисто коммерческий процесс по сдаче земель в аренду, изначально была обречена на провал, независимо от вмешательства американцев. Почему?
Факт военной агресии русни против Украины был признан мировым сообществом, и доказывать его никому не нужно было. А в таких условиях - когда, скажем, Киев и Харьков в полукольце окружения, любой международный договор с агрессором будет считаться юридически ничтожным, - вот это главное в сегодняшнем лайфхаке.
Суть лайфхака в том, что вы открываете перед оппонентом Венскую конвенцию о праве международных договоров и тыкаете ему в сосальник:
Сделка по фиктивной "аренде" украинскиих территорий, которую хотел провернуть наш прекрасный президент, с целью откупа от агрессора, изначально была обречена на юридическую никчемность, по причинам, которые вы видите на скрине. Какая, блять, "аренда", когда враг стоит под твоими воротами, дебил?
Современное международное право не признаёт таких сделок - составленных в условиях военного давления и оккупации. Времена, когда кто сильнее тот и прав, давно уже прошли.
Сейчас коллективная система безопасности, и если ты решил отжать у соседа его территории, при этом заключив фиктивную сделку об "аренде" или "дарении", то такой номер не прокатит - сделка не будет признана состоявшейся. Наебать не получится. А иначе, весь порядок в мире обвалится к херам, через фиктивные аренды.
Тут война под окнами, а кудрявый долбоёб сделку по аренде проворачивает. Ага.
Короче, ссылочку тыкаете.
Бывает так, что русня гавкает в сторону Украины и США, мол: "Американцы сорвали мирные переговоры в апреле 2022-го, вы - страна под внешним управлением". Как можно грамотно ответить на такую хню?
Действительно, сразу после того, как и путин и зеленский поняли, что "сво" провалилась, они резко стали искать путей дипломатического соприкосновения. Путин хотел выжать максимум из сложившейся ситуации, а зеленский хотел побыстрее обо всём забыть, словно ничего и не было, откупившись украинскими территориям, под видом сдачи их оккупанту в долгосрочную аренду. Абсолютно подлое и предательское намерение нашего прекрасного президента.
Американцы, которых зеленский ранее умолял о помощи, охуели от такой борзости нашего кудрявого мальчика, наложив вето на его сепаратные сношения с руснёй. Зеленскому пришлось выбирать - либо помощь Запада, либо ты впадаешь в нежные объятия Орды, с непредсказуемым результатом. Но, не это главное.
Попытка зеленского договориться с руснёй, сделав вид, что никакой войны и нет, а есть чисто коммерческий процесс по сдаче земель в аренду, изначально была обречена на провал, независимо от вмешательства американцев. Почему?
Факт военной агресии русни против Украины был признан мировым сообществом, и доказывать его никому не нужно было. А в таких условиях - когда, скажем, Киев и Харьков в полукольце окружения, любой международный договор с агрессором будет считаться юридически ничтожным, - вот это главное в сегодняшнем лайфхаке.
Суть лайфхака в том, что вы открываете перед оппонентом Венскую конвенцию о праве международных договоров и тыкаете ему в сосальник:
Сделка по фиктивной "аренде" украинскиих территорий, которую хотел провернуть наш прекрасный президент, с целью откупа от агрессора, изначально была обречена на юридическую никчемность, по причинам, которые вы видите на скрине. Какая, блять, "аренда", когда враг стоит под твоими воротами, дебил?
Современное международное право не признаёт таких сделок - составленных в условиях военного давления и оккупации. Времена, когда кто сильнее тот и прав, давно уже прошли.
Сейчас коллективная система безопасности, и если ты решил отжать у соседа его территории, при этом заключив фиктивную сделку об "аренде" или "дарении", то такой номер не прокатит - сделка не будет признана состоявшейся. Наебать не получится. А иначе, весь порядок в мире обвалится к херам, через фиктивные аренды.
Тут война под окнами, а кудрявый долбоёб сделку по аренде проворачивает. Ага.
Короче, ссылочку тыкаете.