Не Коста-Рика
Многие до сих пор питают иллюзии относительно Будапештского меморандума, считая, что США и Великобритания, согласно этому документу, имеют обязательства по защите территориальной целостности нашей страны. Сегодня я столкнулся с очередным проявлением этого заблуждения (поддерживаемого нашими "экспертами" и политиками), общаясь в чате одного известного украинского телеграм-канала, где меня начали посылать найух, лишь за то, что я сказал, что США и Великобритания не являются нашими гарантами. Итак, развеиваем устоявшийся миф.
Будапештский меморандум не является международным договором, а потому не регулируется международным правом, - данный меморандум относится к разряду дипломатических документов. Это раз.
Во-вторых, нужно читать сам документ, чтобы иметь верное представление об этих "гарантиях".
Будапештский меморандум о гарантиях - очень небольшой по объёму документ, и из шести пунктов содержит только один, который касается непосредственно того, о чём мы говорим. Вот он:
4. Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки
підтверджують їх зобов'язання домагатися негайних дій з боку Ради
Безпеки Організації Об'єднаних Націй з метою надання допомоги
Україні як державі-учасниці Договору про нерозповсюдження ядерної
зброї ( 995_098 ), що не володіє ядерною зброєю, в разі, якщо
Україна стане жертвою акту агресії або об'єктом погрози агресією з
використанням ядерної зброї.
Как видим, "гарантии" заключаются в том, что Великобритания и США обязуются требовать немедленных действий от Совета Безопасности ООН, в случае, если против Украины будет применено ядерное оружие, либо она станет объектом угроз его применения. Вы поняли?
Ещё раз: США и Великобритания будут жаловаться в ООН, и только в случае ядерной атаки или угрозы применения ядерки.
Итог. Данный меморандум не является обязующим, поскольку не подпадает под международное право (вы не можете взыскать с должника), а гарантии, в нём содержащиеся, касаются только случаев, связанных с ядерным оружием.
Если бы это было не так, и гарантии касались вообще территориальной целостности Украины, то нам бы и НАТО был не нужен, и армия была бы не нужна, - мы бы жили, как Коста-Рика, не имеющая вооружённых сил, под полной защитой армий США и Великобритании, ну и рашки тоже.
Будапештский меморандум не является международным договором, а потому не регулируется международным правом, - данный меморандум относится к разряду дипломатических документов. Это раз.
Во-вторых, нужно читать сам документ, чтобы иметь верное представление об этих "гарантиях".
Будапештский меморандум о гарантиях - очень небольшой по объёму документ, и из шести пунктов содержит только один, который касается непосредственно того, о чём мы говорим. Вот он:
4. Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки
підтверджують їх зобов'язання домагатися негайних дій з боку Ради
Безпеки Організації Об'єднаних Націй з метою надання допомоги
Україні як державі-учасниці Договору про нерозповсюдження ядерної
зброї ( 995_098 ), що не володіє ядерною зброєю, в разі, якщо
Україна стане жертвою акту агресії або об'єктом погрози агресією з
використанням ядерної зброї.
Как видим, "гарантии" заключаются в том, что Великобритания и США обязуются требовать немедленных действий от Совета Безопасности ООН, в случае, если против Украины будет применено ядерное оружие, либо она станет объектом угроз его применения. Вы поняли?
Ещё раз: США и Великобритания будут жаловаться в ООН, и только в случае ядерной атаки или угрозы применения ядерки.
Итог. Данный меморандум не является обязующим, поскольку не подпадает под международное право (вы не можете взыскать с должника), а гарантии, в нём содержащиеся, касаются только случаев, связанных с ядерным оружием.
Если бы это было не так, и гарантии касались вообще территориальной целостности Украины, то нам бы и НАТО был не нужен, и армия была бы не нужна, - мы бы жили, как Коста-Рика, не имеющая вооружённых сил, под полной защитой армий США и Великобритании, ну и рашки тоже.